Может показаться невероятным, но еще несколько десятилетий назад многие компании, ныне считающиеся флагманами американской ИТ-индустрии, были небольшими предприятиями. ( Read more... )
В Москве 99% денег всей России. Весь крупный бизнес сидит в Москве и платит налоги там, загрязняя природу в остальной России. Сколково - не лучшее место для развития инноваций хотя бы поэтому, там уже и так тесно, а приглашать компании стоимостью в многие миллиарды долларов на такие льготные условия вообще зачем? У нас что, мало инновационных компаний, которые едва выживают из-за высоких налогов и арендных ставок? Эти компании кто-нибудь приглашал в "Сколково"?
Правильно был задан вопрос здесь в комментах от aart, а кто будет потребителем? У людей денег нет, накопления резко падают. Кто будет спрос формировать, если у нас население вымирает, а из 141 млн человек только 20 млн производит хоть что-то, остальные - извините, но просто нахлебники? На какие шиши?
А с Москвой вообще все кончено с точки зрения перспектив. Москва не эффективна со всех точек зрения, кроме одной - близость чиновников. Транспортный коллапс уже не вопрос завтрашнего дня, а сегодняшняя повестка. Точечная застройка убила все возможности города развиваться. Мусорные кучи вокруг Москвы уже не просто угрожают, а они уже губят людей. Вы представляете что будет, если возникнет эпидемия какой-нибудь серьезной инфекции? Будет хаос! Я вообще склонен считать что столицу России надо переносить в центр России. Но не в какой-то город, а надо строить НОВЫЙ ГОРОД, с нуля и по современным технологиям. Проработав весь проект от и до, с перспективой на сто лет вперед как минимум. Строительство нового города и будет по сути СПРОСОМ на новые технологии.
Вам нужен "спрос на новые технологии"? Легко! Вариантов развития этого спроса - масса. И без всяких "Новых городов-столиц россиянии". Энергосберегающие? Заёпрсто!: Дайте предприятиям распоряжаться сэкономленной энергией - покупать, продавать, сделайте условия для "Энергетической биржи" - кто откажется поставить оборудование получше, чтобы получить доп.прибыль от продажи своей квоты?
Есть много вариантов. И они иногда лежат прямо на поверхности. Просто иногда эти варианты невыгодны тем, кто заинтересован в том, чтобы нифига не делать, а получать на лапу за то, что просто переложит две бумажки в день из одной стопки в другую.
Просто скажите нашим учёным что вам надо (ну реально - что? Полёт на Марс? Искусственный интеллект? Автоматическое производство всего и вся? Бессмертие? Создание "Нового Человека", сильного, доброго, светлого? Что?!! Главное - поставьте задачу, достойную того, чтобы к ней стремиться) - и всё это вам будет дано и без вбухивания денег Чубайсу в карман непонятно куда, кому и за что. Многое уже есть. Ещё, к счастью, осталось. Но время не щадит никого, и многие гении минувшей эпохи, которые могли бы сделать это быстрее и проще, чем молодёжь (с их-то опытом!), уходят в Великое Ничто.
@Я вообще склонен считать что столицу России надо переносить в центр России. Но не в какой-то город, а надо строить НОВЫЙ ГОРОД, с нуля и по современным технологиям. Проработав весь проект от и до, с перспективой на сто лет вперед как минимум. Строительство нового города и будет по сути СПРОСОМ на новые технологии.@
В Москве 99% денег всей России. Весь крупный бизнес сидит в Москве и платит налоги там, загрязняя природу в остальной России.
Сколково - не лучшее место для развития инноваций хотя бы поэтому, там уже и так тесно, а приглашать компании стоимостью в многие миллиарды долларов на такие льготные условия вообще зачем? У нас что, мало инновационных компаний, которые едва выживают из-за высоких налогов и арендных ставок?
Эти компании кто-нибудь приглашал в "Сколково"?
Правильно был задан вопрос здесь в комментах от aart, а кто будет потребителем? У людей денег нет, накопления резко падают. Кто будет спрос формировать, если у нас население вымирает, а из 141 млн человек только 20 млн производит хоть что-то, остальные - извините, но просто нахлебники? На какие шиши?
А с Москвой вообще все кончено с точки зрения перспектив. Москва не эффективна со всех точек зрения, кроме одной - близость чиновников. Транспортный коллапс уже не вопрос завтрашнего дня, а сегодняшняя повестка. Точечная застройка убила все возможности города развиваться. Мусорные кучи вокруг Москвы уже не просто угрожают, а они уже губят людей. Вы представляете что будет, если возникнет эпидемия какой-нибудь серьезной инфекции? Будет хаос!
Я вообще склонен считать что столицу России надо переносить в центр России. Но не в какой-то город, а надо строить НОВЫЙ ГОРОД, с нуля и по современным технологиям. Проработав весь проект от и до, с перспективой на сто лет вперед как минимум. Строительство нового города и будет по сути СПРОСОМ на новые технологии.
Reply
Reply
Есть много вариантов. И они иногда лежат прямо на поверхности. Просто иногда эти варианты невыгодны тем, кто заинтересован в том, чтобы нифига не делать, а получать на лапу за то, что просто переложит две бумажки в день из одной стопки в другую.
Просто скажите нашим учёным что вам надо (ну реально - что? Полёт на Марс? Искусственный интеллект? Автоматическое производство всего и вся? Бессмертие? Создание "Нового Человека", сильного, доброго, светлого? Что?!! Главное - поставьте задачу, достойную того, чтобы к ней стремиться) - и всё это вам будет дано и без вбухивания денег Чубайсу в карман непонятно куда, кому и за что. Многое уже есть. Ещё, к счастью, осталось. Но время не щадит никого, и многие гении минувшей эпохи, которые могли бы сделать это быстрее и проще, чем молодёжь (с их-то опытом!), уходят в Великое Ничто.
Reply
Чем-то очень схоже на заявление Эдички Лимонова.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment