«Суд» над судом
Недавнее убийство судьи Московского городского суда Эдуарда Чувашова напомнило мне ситуацию, процветавшую в «лихие девяностые», когда обращаться за «посредничеством» в судебные органы для хозяйствующих субъектов было чуть ли не унизительно.
В связи с изложенным вспомнил интервью одного из тех, кто занимался бизнесов в то время и остался в живых. Выпишу его дословно, не указывая издание, дабы не нарушать чужих авторских прав. «Как мы решали все так называемые хозяйственные споры - говорил один из современников тех событий, - да очень просто. Какой суд? О чем вы? С такой организацией судопроизводства, как у нас, можно судиться годами и в конце концов остаться у развитого корыта. «Судьей» у нас выступал старый и уважаемый всеми вор в законе. Собирал враждующие стороны, выслушивал их доводы, определял, на чьей стороне правда и всегда - я подчеркиваю - всегда выносил справедливое «решение». Сейчас не те времена. Бандитов вызвать сложно, так как должники тут же пишут в милицию, а им такой «геморрой» не нужен. Вот и приходится долгие месяцы обивать пороги судебных инстанций, чтобы в конце концов узнать, что должник за это время успел успешно обанкротиться и вывести все деньги куда подальше. Спрашивается, где справедливость? Раньше положил «ствол» на стол и можешь спокойно вести переговоры. Все знают, что болтать лишнего не следует и обманывать страшно. Раньше «правды» было больше. Сейчас ее не добьешься».
Самое страшное, что такого рода рассуждения встречаются крайне часто со стороны субъектов рыночных отношений. Если же говорить об освещаемом событии, то причиной такой расправы над федеральным судьей явилась, скорее всего, его профессиональная деятельность. Более того, рискну предположить, что как раз принципиальность, порядочность и строгое соблюдение положений закона обернулись для него трагедией. Наша судебная система, что «паутина - муха проскочит, а комар застрянет». И по всей видимости, убитый судья как раз и способствовал тому, чтобы никто не избежал ответственности вне зависимости от своего «веса», статуса и пр. Побольше бы нам таких «принципиальных» судей, и может быть со временем градус справедливости в нашей жизни будет выше.