Про Плющенко
Я уже неоднократно выражал свою симпатию фигуристу Плющенко. Он эталон. Признаюсь, что в противостоянии Плющенко-Ягудин я всегда болел за Евгения. Но сейчас не об этом. Большой общественный резонанс вызвало решение судей "не пустить" на высшую ступень пьедестала лучшего Российского фигуриста выступавшего в мужском одиночном катании.
Предлагаю еще раз посмотреть выступления призеров, изучить таблицу оценок и сделать вывод!
Здесь выступление Эвана Лайсачека (заходите по ссылке):
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Figurnoe_katanie/m/spbvideo_Muzhchini-Proizvolinaya-programma-Evan-Laysachek
А это мнение зарубежного эксперта:
Элвис Стойко: Лайсачек не виноват, но фигурное катание сделало шаг назад
Фигурное катание сделало шаг назад, когда на Олимпиаде выиграл американец Эван Лайсачек. Об этом в статье с ярким названием "Вечер, когда они убили фигурное катание" заявил бывший канадский фигурист, двукратный серебряный призер Олимпийских игр, трехкратный чемпион мира Элвис Стойко. "В произвольной программе Лайсачек катался медленно, а его прыжки даже рядом не стояли с тем уровнем мастерства, который показал олимпийский чемпион Турина россиянин Евгений Плющенко, - пишет Стойко в материале, опубликованном на портале Yahoo Sports. - Его дорожки были великолепны, и хотя вращения, возможно, не были так хороши, как у Лайсачека, разница была не столь велика". Экс-фигурист отметил, что у Плющенко в программе был каскад из четверного и тройного тулупов, что никто другой делать даже не пытался, а также он выполнил оба тройных акселя.
По мнению Стойко, с точки зрения техники Лайсачек катался на том же уровне, что и американец Брайан Бойтано, выигравший "золото" на Олимпиаде-88. Наиболее емкую оценку выступлению новоявленного чемпиона эксперт дал в первых строках материала: "Прости, Эван. Ты хороший фигурист и все такое. Но это не было катанием олимпийского чемпиона".
Причина, по которой Лайсачек не совершал ошибок, заключается в том, что совершать их было негде: "Как ты можешь быть олимпийским чемпионом, если даже не попробовал сделать четверной тулуп? И если ты убираешь этот прыжок из программы, то почему бы не убрать еще и тройной аксель и вместо этого просто сделать много всяких элементов, за которые Международный союз конькобежцев делает надбавки?".
"Оценки судей были смехотворны, и можно сказать, что они убили фигурное катание. Победа Лайсачека выглядит как насмешка судей над всем видом спорта, - пишет Стойко. - Теперь Олимпиаду можно выиграть и без четверного, а нужны лишь хорошие дорожки и парочка красивых вращений. С такой системой оценок нужно поменьше рисковать, чтобы гарантировать себе победу. Но разве это спорт, если можно победить, только осторожничая?".
При этом трехкратный чемпион мира отмечает, что Лайсачек все-таки не виноват в том, что судьи дали ему первое место. Результаты соревнований мужчин-одиночников, по мнению Стойко, изначально оценивались с позиции "двойных стандартов":
"Проблема в системе. Люди, которые занимают высшие позиции в мире фигурного катания, хотят сами выбирать, кто выиграет, а кто проиграет. А когда прыжки уходят на второй план, контролировать можно все что угодно". Эксперт также оценил выступления остальных фигуристов. Так, он считает, что американец Джонни Вейр, занявший 6-е место, должен был получить более высокие оценки, чем канадец Патрик Чан, который был 5-м.
Стойко также похвалил бронзового призера, японца Дайсуке Такахаси за то, что у него хватило мужества попробовать исполнить четверной тулуп. В заключение выдающийся канадский фигурист признался, что с гораздо большим удовольствием будет смотреть олимпийский хоккейный турнир: "Хотя бы тут спортсменам позволяется выходить за границы возможного".
НЕУДАВШИЙСЯ ТРИУМФ
Когда человек становится олимпийским чемпионом, он никогда не бывает в состоянии сразу осознать это. Думаю, точно так же невозможно бывает понять, что ты проиграл. Перед камерами Плющенко "держал лицо" и даже шутил. Повторял уже много раз сказанное: мол, был бы рад любой медали, даже бронзовой. Но лица тренера, хореографа, прочих официальных лиц делегации и даже члена МОК Виталия Смирнова, приехавшего на каток для того, чтобы наградить победителя (и отнюдь не Лайсачека), были черны от запоздало пришедшего понимания: золото было почти что в руках. И упущено своими же руками. Недооценили соперника. Не просчитали всю степень опасности.
Как бы то ни было, Евгению прежде всего надо сказать спасибо. Именно он создал в мужском одиночном катании интригу, о которой можно было только мечтать. Захватывающую, драматичную, испепеляющую. Другое дело, что сам он в ней, увы, не уцелел.
ПРОСТО НЕ ПОВЕЗЛО
Как известно, соревнования по фигурному катанию оценивают 9 судей, которые ставят баллы как за элементы программы, так и за компоненты. Однако результаты спортсменов зависят от мнения только 7 судей, поскольку компьютер каждый раз случайным образом отбрасывает оценки двух арбитров. После чего из оставшихся 7 оценок выбрасывается лучшая и худшая. В итоге "стоимость" каждого элемента или компонента вычисляется как среднее арифметическое из 5 оставшихся оценок.
Так вот (внимание!) существовал вариант, при котором наш фигурист становился чемпионом: если бы компьютер проигнорировал оценки 2-го и 5-го арбитров в итоговом протоколе. Но вместо этого программа, выбрасывая после выступления Плющенко оценки двух судей, "уничтожила" тех, кто проявил симпатию к российскому фигуристу.
При варианте, о котором было сказано выше, за технику Плющенко получил бы 84,95 (вместо 82,71), за компоненты - 85,70 (вместо 82,80), в сумме за произвольную программу - 170,65 (вместо 165,51), а в итоге - 261,50, что на 3,83 больше чем у Лайсачека.
ПЛЮЩЕНКО ВПОЛНЕ МОГ ПОБЕДИТЬ
Перед вами таблица, в которой сравниваются оценки за элементы, выполненные Эваном Лайсачеком (ЭЛ) и Евгением Плющенко (ЕП) в произвольной программе (компоненты не принимаем во внимание, поскольку за них фигуристы получили по 82,80). "База" означает базовую стоимость элемента, "Бонус" - дополнительные очки от судей за качество исполнения элемента, в скобках - уровень сложности элемента, "+/-" - как много выиграл или проиграл россиянин за тот или иной элемент. В прыжках и в каскадах через знак "/" указана надбавка (10 процентов), которую получили фигуристы за то, что исполняли соответствующий прыжок после истечения 2 минут и 10 секунд программы.
Элементы произвольной программы
ЛАЙСАЧЕК
ПЛЮЩЕНКО
+/-
База
Бонус
Сумма
База
Бонус
Сумма
Дорожки шагов
Дорожка по спирали
3,90 (4)
1,20
5,10
3,30 (3)
0,80
4,10
-1,00
Дорожка по прямой
3,30 (3)
0,90
4,20
3,30 (3)
1,00
4,30
+0,10
Сумма
-0,90
Вращения
Прыжок во вращение
3,00 (4)
0,80
3,80
2,60 (3)
0,14
2,74
-1,06
Вращение со сменой ноги
3,00 (4)
0,50
3,50
3,00 (4)
0,70
3,70
+0,20
Комбинированное вращение
3,50 (4)
1,00
4,50
3,50 (4)
0,60
4,10
-0,40
Сумма
-1,26
Прыжки
Двойной аксель
3,85/0,35
0,80
4,65
3,85/0,35
1,00
4,85
+0,20
Тройной сальхов
4,50
1,00
5,50
4,95/0,45
0,80
5,75
+0,25
Тройной риттбергер
5,50/0,50
1,00
6,50
5,00
0,60
5,60
-0,90
Тройной лутц
6,60/0,60
1,40
8,00
6,00
0,60
6,60
-1,40
Тройной аксель
8,20
0,60
8,80
8,20
-0,36
7,84
-0,96
Сумма
-2,81
Каскады прыжков
3 аксель + 2 тулуп
10,45/0,95
-0,56
9,89
9,50
1,00
10,50
+0,61
3 лутц + 3 тулуп/ЭЛ
10,00
1,40
11,40
-3,37
3 лутц + 2 тулуп/ЕП
8,03/0,73
0,00
8,03
3 флип + 2 тулуп + 2 риттбергер/ЭЛ
9,13/0,83
-0,40
8,73
+5,87
4 тулуп + 3 тулуп (+ 2 риттбергер)/ЕП
13,80
0,80
14,60
Сумма
+3,11
Итого
74,93/3,23
9,64
84,57
75,03/1,53
7,68
82,71
-1,86
Итак, где Плющенко понес наибольшие потери?
1. Тройной аксель - лишь 7,84. Если бы Плющенко прыгнул его, как на недавнем чемпионате Европы - 9,60 (-1,76), - был бы чемпионом.
2. Не стал прыгать заявленный двойной риттбергер в тройном каскаде. Если бы прыгнул (базовая стоимость 1,5) - был бы чемпионом.
3. Лайсачек заявил и прыгнул каскад "тройной лутц + тройной тулуп" (базовая стоимость 10,00), а Плющенко - "тройной лутц + двойной тулуп" (8,03), еще до прыжка проиграв 1,97.
4. У Плющенко тройной риттбергер - 5,60, каскад "тройной лутц + двойной тулуп" - 8,03. Если бы прыгнул, как на чемпионате Европы - 6,40 и 8,83 соответственно (разность -1,6), был бы чемпионом.
5. Во второй части программы (после 2.10) Лайсачек выполнил пять прыжков и каскадов, что принесло ему дополнительно 3,23 балла, а Плющенко лишь три, заработав 1,53. Разность - 1,7. Выводы делайте сами.
Отдел статистики "СЭ"
(по материалам газеты Спорт-экспресс)
А что думаете ВЫ?
Предлагаю еще раз посмотреть выступления призеров, изучить таблицу оценок и сделать вывод!
Здесь выступление Эвана Лайсачека (заходите по ссылке):
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Figurnoe_katanie/m/spbvideo_Muzhchini-Proizvolinaya-programma-Evan-Laysachek
Click to viewА это мнение зарубежного эксперта:
Элвис Стойко: Лайсачек не виноват, но фигурное катание сделало шаг назад
Фигурное катание сделало шаг назад, когда на Олимпиаде выиграл американец Эван Лайсачек. Об этом в статье с ярким названием "Вечер, когда они убили фигурное катание" заявил бывший канадский фигурист, двукратный серебряный призер Олимпийских игр, трехкратный чемпион мира Элвис Стойко. "В произвольной программе Лайсачек катался медленно, а его прыжки даже рядом не стояли с тем уровнем мастерства, который показал олимпийский чемпион Турина россиянин Евгений Плющенко, - пишет Стойко в материале, опубликованном на портале Yahoo Sports. - Его дорожки были великолепны, и хотя вращения, возможно, не были так хороши, как у Лайсачека, разница была не столь велика". Экс-фигурист отметил, что у Плющенко в программе был каскад из четверного и тройного тулупов, что никто другой делать даже не пытался, а также он выполнил оба тройных акселя.
По мнению Стойко, с точки зрения техники Лайсачек катался на том же уровне, что и американец Брайан Бойтано, выигравший "золото" на Олимпиаде-88. Наиболее емкую оценку выступлению новоявленного чемпиона эксперт дал в первых строках материала: "Прости, Эван. Ты хороший фигурист и все такое. Но это не было катанием олимпийского чемпиона".
Причина, по которой Лайсачек не совершал ошибок, заключается в том, что совершать их было негде: "Как ты можешь быть олимпийским чемпионом, если даже не попробовал сделать четверной тулуп? И если ты убираешь этот прыжок из программы, то почему бы не убрать еще и тройной аксель и вместо этого просто сделать много всяких элементов, за которые Международный союз конькобежцев делает надбавки?".
"Оценки судей были смехотворны, и можно сказать, что они убили фигурное катание. Победа Лайсачека выглядит как насмешка судей над всем видом спорта, - пишет Стойко. - Теперь Олимпиаду можно выиграть и без четверного, а нужны лишь хорошие дорожки и парочка красивых вращений. С такой системой оценок нужно поменьше рисковать, чтобы гарантировать себе победу. Но разве это спорт, если можно победить, только осторожничая?".
При этом трехкратный чемпион мира отмечает, что Лайсачек все-таки не виноват в том, что судьи дали ему первое место. Результаты соревнований мужчин-одиночников, по мнению Стойко, изначально оценивались с позиции "двойных стандартов":
"Проблема в системе. Люди, которые занимают высшие позиции в мире фигурного катания, хотят сами выбирать, кто выиграет, а кто проиграет. А когда прыжки уходят на второй план, контролировать можно все что угодно". Эксперт также оценил выступления остальных фигуристов. Так, он считает, что американец Джонни Вейр, занявший 6-е место, должен был получить более высокие оценки, чем канадец Патрик Чан, который был 5-м.
Стойко также похвалил бронзового призера, японца Дайсуке Такахаси за то, что у него хватило мужества попробовать исполнить четверной тулуп. В заключение выдающийся канадский фигурист признался, что с гораздо большим удовольствием будет смотреть олимпийский хоккейный турнир: "Хотя бы тут спортсменам позволяется выходить за границы возможного".
НЕУДАВШИЙСЯ ТРИУМФ
Когда человек становится олимпийским чемпионом, он никогда не бывает в состоянии сразу осознать это. Думаю, точно так же невозможно бывает понять, что ты проиграл. Перед камерами Плющенко "держал лицо" и даже шутил. Повторял уже много раз сказанное: мол, был бы рад любой медали, даже бронзовой. Но лица тренера, хореографа, прочих официальных лиц делегации и даже члена МОК Виталия Смирнова, приехавшего на каток для того, чтобы наградить победителя (и отнюдь не Лайсачека), были черны от запоздало пришедшего понимания: золото было почти что в руках. И упущено своими же руками. Недооценили соперника. Не просчитали всю степень опасности.
Как бы то ни было, Евгению прежде всего надо сказать спасибо. Именно он создал в мужском одиночном катании интригу, о которой можно было только мечтать. Захватывающую, драматичную, испепеляющую. Другое дело, что сам он в ней, увы, не уцелел.
ПРОСТО НЕ ПОВЕЗЛО
Как известно, соревнования по фигурному катанию оценивают 9 судей, которые ставят баллы как за элементы программы, так и за компоненты. Однако результаты спортсменов зависят от мнения только 7 судей, поскольку компьютер каждый раз случайным образом отбрасывает оценки двух арбитров. После чего из оставшихся 7 оценок выбрасывается лучшая и худшая. В итоге "стоимость" каждого элемента или компонента вычисляется как среднее арифметическое из 5 оставшихся оценок.
Так вот (внимание!) существовал вариант, при котором наш фигурист становился чемпионом: если бы компьютер проигнорировал оценки 2-го и 5-го арбитров в итоговом протоколе. Но вместо этого программа, выбрасывая после выступления Плющенко оценки двух судей, "уничтожила" тех, кто проявил симпатию к российскому фигуристу.
При варианте, о котором было сказано выше, за технику Плющенко получил бы 84,95 (вместо 82,71), за компоненты - 85,70 (вместо 82,80), в сумме за произвольную программу - 170,65 (вместо 165,51), а в итоге - 261,50, что на 3,83 больше чем у Лайсачека.
ПЛЮЩЕНКО ВПОЛНЕ МОГ ПОБЕДИТЬ
Перед вами таблица, в которой сравниваются оценки за элементы, выполненные Эваном Лайсачеком (ЭЛ) и Евгением Плющенко (ЕП) в произвольной программе (компоненты не принимаем во внимание, поскольку за них фигуристы получили по 82,80). "База" означает базовую стоимость элемента, "Бонус" - дополнительные очки от судей за качество исполнения элемента, в скобках - уровень сложности элемента, "+/-" - как много выиграл или проиграл россиянин за тот или иной элемент. В прыжках и в каскадах через знак "/" указана надбавка (10 процентов), которую получили фигуристы за то, что исполняли соответствующий прыжок после истечения 2 минут и 10 секунд программы.
Элементы произвольной программы
ЛАЙСАЧЕК
ПЛЮЩЕНКО
+/-
База
Бонус
Сумма
База
Бонус
Сумма
Дорожки шагов
Дорожка по спирали
3,90 (4)
1,20
5,10
3,30 (3)
0,80
4,10
-1,00
Дорожка по прямой
3,30 (3)
0,90
4,20
3,30 (3)
1,00
4,30
+0,10
Сумма
-0,90
Вращения
Прыжок во вращение
3,00 (4)
0,80
3,80
2,60 (3)
0,14
2,74
-1,06
Вращение со сменой ноги
3,00 (4)
0,50
3,50
3,00 (4)
0,70
3,70
+0,20
Комбинированное вращение
3,50 (4)
1,00
4,50
3,50 (4)
0,60
4,10
-0,40
Сумма
-1,26
Прыжки
Двойной аксель
3,85/0,35
0,80
4,65
3,85/0,35
1,00
4,85
+0,20
Тройной сальхов
4,50
1,00
5,50
4,95/0,45
0,80
5,75
+0,25
Тройной риттбергер
5,50/0,50
1,00
6,50
5,00
0,60
5,60
-0,90
Тройной лутц
6,60/0,60
1,40
8,00
6,00
0,60
6,60
-1,40
Тройной аксель
8,20
0,60
8,80
8,20
-0,36
7,84
-0,96
Сумма
-2,81
Каскады прыжков
3 аксель + 2 тулуп
10,45/0,95
-0,56
9,89
9,50
1,00
10,50
+0,61
3 лутц + 3 тулуп/ЭЛ
10,00
1,40
11,40
-3,37
3 лутц + 2 тулуп/ЕП
8,03/0,73
0,00
8,03
3 флип + 2 тулуп + 2 риттбергер/ЭЛ
9,13/0,83
-0,40
8,73
+5,87
4 тулуп + 3 тулуп (+ 2 риттбергер)/ЕП
13,80
0,80
14,60
Сумма
+3,11
Итого
74,93/3,23
9,64
84,57
75,03/1,53
7,68
82,71
-1,86
Итак, где Плющенко понес наибольшие потери?
1. Тройной аксель - лишь 7,84. Если бы Плющенко прыгнул его, как на недавнем чемпионате Европы - 9,60 (-1,76), - был бы чемпионом.
2. Не стал прыгать заявленный двойной риттбергер в тройном каскаде. Если бы прыгнул (базовая стоимость 1,5) - был бы чемпионом.
3. Лайсачек заявил и прыгнул каскад "тройной лутц + тройной тулуп" (базовая стоимость 10,00), а Плющенко - "тройной лутц + двойной тулуп" (8,03), еще до прыжка проиграв 1,97.
4. У Плющенко тройной риттбергер - 5,60, каскад "тройной лутц + двойной тулуп" - 8,03. Если бы прыгнул, как на чемпионате Европы - 6,40 и 8,83 соответственно (разность -1,6), был бы чемпионом.
5. Во второй части программы (после 2.10) Лайсачек выполнил пять прыжков и каскадов, что принесло ему дополнительно 3,23 балла, а Плющенко лишь три, заработав 1,53. Разность - 1,7. Выводы делайте сами.
Отдел статистики "СЭ"
(по материалам газеты Спорт-экспресс)
А что думаете ВЫ?