Много высоких букав и... ничего
Владимир Путин опубликовал очередную статью. На этот раз про внешнюю политику, и в «Московских новостях». Но никому это не интересно.
Были уже статьи в «Известиях», «Российской газете», «Ведомостях», «Независимой газете», «Коммерсанте», «Комсомольской правде». По задумке авторов проекта, серия публикаций - это пересказ основных тезисов предвыборной программы Путина.
Поскольку он в открытых дебатах со своими политическими соперниками не участвует, то статьи должны помочь образованным людям понять, что Путин собирается делать в ближайшем будущем со страной и нами.
Никто толком не обсуждает содержание путинских статей. Почему-то они не вызывают ажиотажа. Первая - в «Известиях» - разошлась неплохо, потому что была первой, а дальше - все ушло в информационный шум.
Политологи и эксперты стараются привлечь внимание к тезисам Путина и завязать дискуссию, но получается слабо. Выглядит все на первый взгляд серьезно. Но эти статьи - лишь имитация политического и интеллектуального процесса. Слишком много букв, содержание тонет в этом замесе популизма, банальностей и противоречивых прогнозов и оценок. Не хватает простых и понятных идей, конкретных целей, к которым следует стремиться и, главное, которых можно реально достичь.
Ценность статей Владимира Путина девальвировалась буквально после второй-третьей публикации, а статей уже вышло 7. Похоже на попытку сэкономить на пиаре и добиться дешевой лояльности СМИ. Повезло «Известиям» - у них вышла первая статья, совсем не повезло «Московским новостям», потому что сенсация про одесских террористов полностью затерла сегодняшнюю статью Путина.
Главные редактора явно расстроены. Наверняка, они понимают, что их довольно грубо использовали. Журналисты всегда борются за эксклюзив, статья премьера-будущего президента - большая удача для любой газеты. Но когда таких статей так много, это напоминает рассылку спама. Уже не скажешь: «Премьер нас уважает, ценит, специально для нашей газеты написал статью». Какая подача, такая и отдача.
Были уже статьи в «Известиях», «Российской газете», «Ведомостях», «Независимой газете», «Коммерсанте», «Комсомольской правде». По задумке авторов проекта, серия публикаций - это пересказ основных тезисов предвыборной программы Путина.
Поскольку он в открытых дебатах со своими политическими соперниками не участвует, то статьи должны помочь образованным людям понять, что Путин собирается делать в ближайшем будущем со страной и нами.
Никто толком не обсуждает содержание путинских статей. Почему-то они не вызывают ажиотажа. Первая - в «Известиях» - разошлась неплохо, потому что была первой, а дальше - все ушло в информационный шум.
Политологи и эксперты стараются привлечь внимание к тезисам Путина и завязать дискуссию, но получается слабо. Выглядит все на первый взгляд серьезно. Но эти статьи - лишь имитация политического и интеллектуального процесса. Слишком много букв, содержание тонет в этом замесе популизма, банальностей и противоречивых прогнозов и оценок. Не хватает простых и понятных идей, конкретных целей, к которым следует стремиться и, главное, которых можно реально достичь.
Ценность статей Владимира Путина девальвировалась буквально после второй-третьей публикации, а статей уже вышло 7. Похоже на попытку сэкономить на пиаре и добиться дешевой лояльности СМИ. Повезло «Известиям» - у них вышла первая статья, совсем не повезло «Московским новостям», потому что сенсация про одесских террористов полностью затерла сегодняшнюю статью Путина.
Главные редактора явно расстроены. Наверняка, они понимают, что их довольно грубо использовали. Журналисты всегда борются за эксклюзив, статья премьера-будущего президента - большая удача для любой газеты. Но когда таких статей так много, это напоминает рассылку спама. Уже не скажешь: «Премьер нас уважает, ценит, специально для нашей газеты написал статью». Какая подача, такая и отдача.