(Untitled)

[pavelrudnev]

А что, господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой, прахом, единственно с тою целью, чтоб все эти логарифмы отправились к черту и чтоб нам опять по своей глупой воле пожить! Это бы еще ничего, но обидно то, что ведь непременно последователей найдет: так человек  устроен. И все это от самой пустейшей причины, об которой бы

Comments

[verybigfish]

С первого студенческого прочтения бьюсь над этой фразой.
Даже диплом написал.
Искал всё выход из "бесконечного подполья". Не нашёл.
Но ведь Великий Инквизитор не капризничает, а постоянно рационален.

[ajushka]

Федор Михайлович так трудно продирался к этому осознанию, мне чувствуется. Как сквозь терновые заросли - с глубокой болью и кровью.

К пониманию себя и своего права на свое счастье - видение его и принятие быть правым на это.

К пониманию себя ?

[lev_semerkin]

к пониманию "подпольного человека"
не стоит отождествлять автора с персонажем, ИМХО

Re: К пониманию себя ?

[ajushka]

Лев, а почему не стоит?
Разве автор не вкладывает в уста своего персонажа свои размышления, свой внутренний диалог с самом собой?
Разве человек не стремится понять себя? Что есть жизнь, зачем она, если не путь к пониманию себя в этос мире?

Кроме того, может быть, скорее с персонажем отождествляю себя, а не автора:))))))))))))))))))))

Re: почему не стоит?

[lev_semerkin]

пропадает игровое начало

"записки из подполья", это не жизнь, это литература, игра, моделирование ситуации, доведение до абсурда, реплика в споре с "социалистами"

а то можно спросить, не убивал ли ФМ старушек ?
(или читатель, который отождествялет себя с персонажем, не убивал ли?)
:)