Я vs. "Аргументы и Факты"

[pavelpanko]

Оригинал взят у vsem_kerdyk в Я vs. "Аргументы и Факты"
      Не прошло и месяца, как я стал претендентом на сжигание, и вот сразу попал в очень неприятную ситуацию. Благодаря наводкеpavelpanko вдруг узнал, что две фотографии из моего поста напечатали в газете "Аргументы и Факты - Нижнее Поволжье".

Comments

[leto_vs_zima]

А если бы они указали авторство, что было бы?
Гонорар положен или нет?

[pavelpanko]

Как по закону не могу сказать, мое личное мнение такое - гонорар дело сугубо личное фотографа. Если фото используется где-то,то фотограф должен что-то за это получать,он это создавал,тратил свое время. Но если просят по-нормальному,то в некоторых случаях можно и бесплатно дать. А когда вот так просто берут чужое,не спросив,то за это надо платить.

[plano4ka]

Надеюсь, это не касается тех, кто к себе в бложек утаскивает с указанием ссылок-авторства? Не для коммерческого использования абсолютно

[pavelpanko]

Конечно нет) У меня в верхнем посте так и написано: в блоги берите, а хотите на сайт или печатать где-то - извольте хотя бы спросить)

[plano4ka]

Все правильно! Удачи!

[odintsovadi]

все правильно, согласна, хотя бы спросили разрешения. А они не могут сказать, что для него это реклама будет хорошая, ссылка же есть? Еще и счет выставят)))

[pavelpanko]

"Бесплатная реклама,о которой не просили и возможно даже не узнали бы" - слишком смешное оправдание для воровства)

[vsem_kerdyk]

Вот не поверите - они именно так и сказали - "скажите, типа, спасибо, мы ж вашу ссылку разместили - это типа будет вам реклама" ))

[frocush]

Весьма трудно кликнуть по ссылке в бумажной газете :)

[vsem_kerdyk]

Кстати, когда я писал про "фотоблогеров", я имел ввиду именно тебя )) Представляю, сколько фоток у тебя спиздили

[pavelpanko]

Да если бы знать, куда их воруют....