Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Неа. В артиллерии, после капитального ремонта орудий, проводят гидроотстрел. Сперва с казённой части забивают деревянный пыж, потом с дульной стороны заливают определённое количество воды, потом заряжают специальным зарядом для гидротстрела и производят выстрел. Такой метод позволяет полностью нагрузить все механизмы орудия, в точности, как и при стрельбе обычными снарядами. Я так много раз делал. Никакого эффекта, описанного выше нет. Единственное, чего действительно стоит опасаться при такой стрельбе - разлетающегося в щепы деревянного пыжа. А вода тупо вылетает сгустком водяного облака в дисперсном состоянии. Такое облако даже обычную картонку не может пробить (с этим правда, хорошо справляется пыж, если только его не успеет разорвать в клочья).
Здоров) Я думаю тут роль играет калибр и длина. То соотношение должно быть четким, посмотри видео о вихревых кольцах форрмирование и отрыв в узких стволах не возможен в принципе.
А в в бочкообразеных вполне. Что происходит со струей воздуха, она старается двигаться по повехности тела, прилипать, эффект коанда, за счет этого формируем разницу в скоростях потока, которые при потери стенки свораечивается в тор, а внутри тора формируется зона пониженой температуры и давления. раз есть точка пониженого давления и температуры среда стремиться поделиться с этим движущимся объектом энергией и материей. Мы же знаем что сметчи вываливают горы льда и живут за счет внешней энергии пожирая перизбыток влаги и тепла из окружающего пространства, также думаю и тут)
И всё же нет. Эффективность нулевая. Разве что попугать суеверных...
Но, если стрелять подобным образом плазмой, то да, это уже рационально. Но, как именно получить плазму? Это ж какой температуры надо достичь? Не думаю, что во времена царь-пушки уже были компактные устройства для производства управляемого термоядерного синтеза.
Просто ацетон, пары ацетона дают отрицательный заряд, причем очень сильная электроризация. Заряд при продувке ацетона, паров ацетона по стекляной тркбке дает потенциа, только сильно отрицатьный. С уходом в минус по отнощению к потенциалу земли, а пары влаги дают потенцил плюс относительно земли, при той же продувке через скекляную тубку. Мож тут сабака зарыта. ведь древесный спирт получали еще в седой древности, а Секрет древесной смолы, сделал Голандию владычечей морей. Так то мешал случайно получить ацетон из реакции пиролиза древесных отходов строительства кораблей? Только наблюдай и эксперементирую с отходами)
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Я так много раз делал. Никакого эффекта, описанного выше нет. Единственное, чего действительно стоит опасаться при такой стрельбе - разлетающегося в щепы деревянного пыжа. А вода тупо вылетает сгустком водяного облака в дисперсном состоянии. Такое облако даже обычную картонку не может пробить (с этим правда, хорошо справляется пыж, если только его не успеет разорвать в клочья).
https://zen.yandex.ru/media/rusblog/zachem-v-stvol-tankovoi-pushki-zalivali-vodu-5cfac278b854e100b048d19c
Reply
А в в бочкообразеных вполне. Что происходит со струей воздуха, она старается двигаться по повехности тела, прилипать, эффект коанда, за счет этого формируем разницу в скоростях потока, которые при потери стенки свораечивается в тор, а внутри тора формируется зона пониженой температуры и давления. раз есть точка пониженого давления и температуры среда стремиться поделиться с этим движущимся объектом энергией и материей. Мы же знаем что сметчи вываливают горы льда и живут за счет внешней энергии пожирая перизбыток влаги и тепла из окружающего пространства, также думаю и тут)
Reply
Но, если стрелять подобным образом плазмой, то да, это уже рационально. Но, как именно получить плазму? Это ж какой температуры надо достичь? Не думаю, что во времена царь-пушки уже были компактные устройства для производства управляемого термоядерного синтеза.
Reply
Reply
Leave a comment