Проект "Навальный": стадия недосворачивания
Стало очевидно, что Навальный - это проект, причём проект скорее экспериментальный, чем целевой, то есть преследующий конкретные цели. Теми, кто «режиссировал» проект (условно будем называть их Кукловоды) сделан ряд достижений. Во-первых: в условиях «реального боя» был обкатан принципиально новый формат softpower, политтехнологи, на основе которой была подготовлена база данных для будущих более масштабных методов управления аудиторией.
У итальянских мафиози есть такая поговорка: «Доброе слово и пистолет могут сделать гораздо больше, чем только пистолет». На самом деле мафиози не столь серьёзно подходили к этому вопросу, и поговорка у них была скорее юмористическая, чем серьёзная. Но совсем не так смотрят на этот вопрос те, кто хочет управлять целыми странами. Применимо к нашему случаю можно сказать, что пока одна команда «режиссёров» готовит проект «пистолет» (военные альянсы, ядерный арсенал, негосударственные военизированные системы, террористические, криминальные группы), другая команда (кукловоды) разрабатывает проект «доброго слова», то есть технологии, позволяющие добиться желаемого от других людей без применения силы. В условиях стремительно развивающихся глобальных геополитических процессов и непрерывного роста хай-тек, подобные технологии управления людьми нужно постоянно менять, модернизировать. Достаточно быть на полшага впереди, чтоб управлять событиями в отдельно взятом районе планеты на отдельно взятом промежутке времени. И кукловоды своё дело делают.
Во-вторых, чисто практически подготовлен материал для дальнейшей работы - люди, которые добровольно раскручивают проект «Навальный». Сидя дома за компьютером они копируют материалы, репостят, комментируют, ставят «лайки», вступают в дискуссии на форумах, критикуют одних и хвалят других, поднимают «волну», в общем, всячески пиарят проект. И при этом совершенно не требуют за свою работу денег. Надо сказать, что это действительно неплохой материал: армия этих добровольных комментаторов способна «на вскидку» накатать целую тонну текстов, их можно натравливать на неугодных политиков или других общественных лидеров, их даже можно направить на решение конкретных коммерческих проектов, отвлечь внимание общественности от «ненужных» тем, в конце-концов просто продать конкурентам или даже оппонентам. Наработка этого «живого» ресурса - серьёзное достижение проекта «Навальный» (где-то я видел неплохой термин - интерактивная пехота Навального, вполне точное определение, к сожалению не моё авторство))).
Однако при всех своих успехах, проект как мне кажется, сворачивается. Во-первых, эксперимент проведён, теоретическая база (опыт) отработана, практический материал (люди) тоже, поэтому особого смысла вкладываться в его развитие нет. Для того, чтоб любопытные посторонние наблюдатели не сделали верных выводов, проект ещё некоторое время будет функционировать (при необходимости - долгое время) в режиме вялотекущей активности.
Второй признак «сворачивания» проекта: слишком много внимания общество стало проявлять не к самому проекту, а к вопросу о заказчике проекта. Это ужё серьёзный «звоночек». Рано или поздно кто-то докопается до истины. Вместо традиционных шаманских заклинаний в адрес воров и жуликов, блоггеры судят о том, кто купил Навального. Выдвигают одну версию за другой, недавно появилось вовсе парадоксальное предположение: Навальный - кремлёвский проект. Я решил не отставать от них и выдвинуть свою, ещё более «крутую» версию: Навальный - проект Единой России (надеюсь, никто этого до меня не сказал?) Это, конечно, шутка. Кремль никогда не станет заказывать столь спорный проект. Никакие «плюшки» проекта не окупят репутационных издержек, и это понимают все, в том числе и те, кто выдвигают «кремлёвскую» версию. Их мотив ясен - напустить тумана, «дать ложный след» и тем самым вдохнуть жизнь в умирающий проект, дать напоследок ему простор для манёвра.
Гипотезу об этом мотиве подтверждает и некоторые заигрывания Навального с группами, близкими к Справедливой России. Неоднократно Навальный в своих материалах отрабатывал темы Гудкова-младшего. Такие метания по сторонам, как договор с Гудковым-старшим - тактический манёвр, с помощью которого можно дезориентировать внешних наблюдателей, заработать как политических, так и финансовых очков и подготовить варианты «запасных аэродромов» для Навального персонально. Это, кстати, свидетельствует и о том, что у Навального не всё в порядке с финансированием, что характерно для сворачивающихся проектов, по крайней мере недосворачивающихся.
У итальянских мафиози есть такая поговорка: «Доброе слово и пистолет могут сделать гораздо больше, чем только пистолет». На самом деле мафиози не столь серьёзно подходили к этому вопросу, и поговорка у них была скорее юмористическая, чем серьёзная. Но совсем не так смотрят на этот вопрос те, кто хочет управлять целыми странами. Применимо к нашему случаю можно сказать, что пока одна команда «режиссёров» готовит проект «пистолет» (военные альянсы, ядерный арсенал, негосударственные военизированные системы, террористические, криминальные группы), другая команда (кукловоды) разрабатывает проект «доброго слова», то есть технологии, позволяющие добиться желаемого от других людей без применения силы. В условиях стремительно развивающихся глобальных геополитических процессов и непрерывного роста хай-тек, подобные технологии управления людьми нужно постоянно менять, модернизировать. Достаточно быть на полшага впереди, чтоб управлять событиями в отдельно взятом районе планеты на отдельно взятом промежутке времени. И кукловоды своё дело делают.
Во-вторых, чисто практически подготовлен материал для дальнейшей работы - люди, которые добровольно раскручивают проект «Навальный». Сидя дома за компьютером они копируют материалы, репостят, комментируют, ставят «лайки», вступают в дискуссии на форумах, критикуют одних и хвалят других, поднимают «волну», в общем, всячески пиарят проект. И при этом совершенно не требуют за свою работу денег. Надо сказать, что это действительно неплохой материал: армия этих добровольных комментаторов способна «на вскидку» накатать целую тонну текстов, их можно натравливать на неугодных политиков или других общественных лидеров, их даже можно направить на решение конкретных коммерческих проектов, отвлечь внимание общественности от «ненужных» тем, в конце-концов просто продать конкурентам или даже оппонентам. Наработка этого «живого» ресурса - серьёзное достижение проекта «Навальный» (где-то я видел неплохой термин - интерактивная пехота Навального, вполне точное определение, к сожалению не моё авторство))).
Однако при всех своих успехах, проект как мне кажется, сворачивается. Во-первых, эксперимент проведён, теоретическая база (опыт) отработана, практический материал (люди) тоже, поэтому особого смысла вкладываться в его развитие нет. Для того, чтоб любопытные посторонние наблюдатели не сделали верных выводов, проект ещё некоторое время будет функционировать (при необходимости - долгое время) в режиме вялотекущей активности.
Второй признак «сворачивания» проекта: слишком много внимания общество стало проявлять не к самому проекту, а к вопросу о заказчике проекта. Это ужё серьёзный «звоночек». Рано или поздно кто-то докопается до истины. Вместо традиционных шаманских заклинаний в адрес воров и жуликов, блоггеры судят о том, кто купил Навального. Выдвигают одну версию за другой, недавно появилось вовсе парадоксальное предположение: Навальный - кремлёвский проект. Я решил не отставать от них и выдвинуть свою, ещё более «крутую» версию: Навальный - проект Единой России (надеюсь, никто этого до меня не сказал?) Это, конечно, шутка. Кремль никогда не станет заказывать столь спорный проект. Никакие «плюшки» проекта не окупят репутационных издержек, и это понимают все, в том числе и те, кто выдвигают «кремлёвскую» версию. Их мотив ясен - напустить тумана, «дать ложный след» и тем самым вдохнуть жизнь в умирающий проект, дать напоследок ему простор для манёвра.
Гипотезу об этом мотиве подтверждает и некоторые заигрывания Навального с группами, близкими к Справедливой России. Неоднократно Навальный в своих материалах отрабатывал темы Гудкова-младшего. Такие метания по сторонам, как договор с Гудковым-старшим - тактический манёвр, с помощью которого можно дезориентировать внешних наблюдателей, заработать как политических, так и финансовых очков и подготовить варианты «запасных аэродромов» для Навального персонально. Это, кстати, свидетельствует и о том, что у Навального не всё в порядке с финансированием, что характерно для сворачивающихся проектов, по крайней мере недосворачивающихся.