Очередной левацкий идиотизм в ЕС
Замечательный образец левацкой логики, обязать страховщиков поднять тарифы, только для того что-бы уравнять цену для мужчин и женщин.
Страховщиков обязали уважать равенство мужчин и женщин
Верховный суд ЕС в Люксембурге вынес вердикт, в соответствии с которым начиная с 21 декабря будущего года страховщикам запрещается определять стоимость услуги страхования жизни в зависимости от гендерной принадлежности клиента. Ранее считалось, что поскольку смертность мужчин выше, чем женщин, то и услуги по их страхованию дороже. Суд признал, что такой подход к расчету стоимости страхования является дискриминацией
http://ru.euronews.net/2011/03/01/eu-court-bans-gender-linked-insurance-policies/
Страховщики против бесполых клиентов
С декабря 2012 г. европейские страховые компании не смогут учитывать пол клиента при расчете цены полиса, постановил вчера Европейский суд
Существующая система «противоречит цели недискриминации между мужчинами и женщинами и должна быть признана недействительной по истечении переходного периода», отмечено в постановлении суда (цитата по Bloomberg).Закон о равном обращении с мужчинами и же…
Читать целиком
Страховщики против бесполых клиентов
С декабря 2012 г. европейские страховые компании не смогут учитывать пол клиента при расчете цены полиса, постановил вчера Европейский суд
Татьяна Бочкарева
Ведомости
02.03.2011, 36 (2802)
Существующая система «противоречит цели недискриминации между мужчинами и женщинами и должна быть признана недействительной по истечении переходного периода», отмечено в постановлении суда (цитата по Bloomberg).Закон о равном обращении с мужчинами и женщинами был принят в ЕС в 2004 г., но страховщики сохранили возможность при расчете размера премии учитывать пол, если он «является определяющим фактором в оценке риска». Новые правила начнут действовать с 21 декабря 2012 г. Решение Европейского суда обязательно к исполнению и обжалованию не подлежит.
Сильнее всего оно затронет автострахование и пенсионные продукты. Для молодых женщин страхование автомобиля может подорожать на 25-50%, говорят британские страховщики. Сейчас для женщин тарифы ниже, поскольку они реже попадают в аварии. Выплаты по пенсионным продуктам для женщин, напротив, меньше, поскольку живут они в среднем на три года дольше, чем мужчины. С новыми правилами у женщин выплаты вырастут на 10%, полагают аналитики, опрошенные Reuters.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/255897/strahovschiki_protiv_bespolyh_klientov
Напомнило отрывок из "Атлант Расправил плечи". Айн Рэнд:
"- Я хотела расспросить вас о людях, которым вы предоставили кредит на покупку…
- Это были очень хорошие люди. С моей стороны не было никакого риска, хотя, говоря это, я оперирую чисто человеческими понятиями, а не понятиями бездушной наличности, чего вы привыкли ожидать от банкира. Я предоставил им кредит на покупку этой фабрики, потому что им были нужны деньги. Если люди нуждались в деньгах, для меня этого было достаточно. Потребность - вот критерий, из которого я исходил, мисс Таггарт. Потребность, а не алчность. Мой отец и дед создали этот банк лишь для того, чтобы сколотить состояние для себя. Я же поставил их богатство на службу более высоким идеалам. Я не сидел на куче денег и не требовал долговых расписок от тех, кому нужны были деньги. Чистое сердце заменяло мне долговую расписку. Конечно же, я не думаю, что в этой материалистической стране меня кто-то поймет. Людям такого типа, как вы, мисс Таггарт, не дано оценить то вознаграждение, которое я получал. Те, кто приходил ко мне в банк, не сидели за моим столом так, как вы. Это были неуверенные в себе, наученные горьким опытом люди, которые боялись говорить. Наградой мне были слезы благодарности в их глазах, их дрожащие голоса, их благословения, женщина, которая поцеловала мою руку, когда я дал ей кредит, в котором, несмотря на все ее мольбы, ей везде отказывали.
- Вы когда-нибудь были в этой части страны с тех пор, как уехали?
- Я в этом не виноват! - вскричал Лоусон. - Виноваты богачи, у которых тогда были деньги, но они не пожертвовали ими, чтобы спасти мой банк и население Висконсина. Вы не имеете права меня обвинять. Я потерял все до последнего цента.
- Мидас Маллиган был порочным негодяем, у него на сердце был выжжен знак доллара, - говорил Ли Хансакер в прогорклом дыму от варева. - Все мое будущее зависело от жалкого полумиллиона долларов, который для него был разменной монетой, но, когда я попросил его о кредите, он наотрез отказал, и все потому, что я не смог предложить ему никакого обеспечения. Но как я мог предложить ему какое-то обеспечение, когда никто и никогда не дал мне шанса на что-нибудь серьезное? Почему другим он давал деньги, а мне - нет? Это же сущая дискриминация. Ему было наплевать на мои чувства, он сказал, что мои прошлые неудачи показали, что мне нельзя доверить даже тележку с овощами, не говоря уже о заводе, изготовляющем моторы. Какие неудачи? Что я мог сделать, если невежественные бакалейщики отказались покупать у меня бумажную тару? По какому праву он взялся судить о моих способностях? Почему мои планы в отношении моего собственного будущего должны зависеть от случайного суждения эгоистичного монополиста? Этого я не мог снести. Я подал на него в суд.
- Что-что вы сделали?
- Ну да, - гордо ответил Хансакер. - Я подал на него в суд. Уверен, что это показалось бы странным в ваших ультраконсервативных восточных штатах, но в штате Иллинойс было очень гуманное, очень прогрессивное законодательство, по которому я мог судиться с ним. Должен сказать, что это был первый случай такого рода, но я нанял весьма ловкого либерального адвоката, который нашел для меня лазейку. Он сослался на Закон о чрезвычайном экономическом положении, запрещающий дискриминацию по любым причинам, касавшимся любого человека в его правах обеспечить свое существование. Его приняли, чтобы оградить права поденных рабочих и им подобных, но его можно было применить и ко мне и моим партнерам, ведь так? Итак, мы отправились в суд и засвидетельствовали все наши злоключения в прошлом, и я рассказал о словах Маллигана, утверждавшего, что мне нельзя доверить и тележку с овощами, и мы доказали, что все члены корпорации «Всеобщий сервис» не имели ни престижа, ни кредитов, ни других средств к существованию; и, таким образом, приобретение моторостроительного завода было нашим единственным шансом выжить; и, таким образом, Мидас Маллиган не имел права нас дискриминировать; и, таким образом, мы были вправе требовать по закону, чтобы он предоставил нам кредит. О, у нас были все основания выиграть процесс, но председательствующим в суде оказался его честь судья Наррагансетт, один из тех старомодных монахов от судопроизводства, которые мыслят как математики и никогда не принимают в расчет человеческую сторону дела. Он просто сидел во все время процесса как мраморная статуя - одна из тех мраморных статуй, ну тех, что с завязанными глазами. В конце процесса он рекомендовал членам жюри вынести вердикт в пользу Мидаса Маллигана - и произнес много очень обидных слов в мой адрес и в адрес моих партнеров. Но я подал апелляцию в суд высшей инстанции, и суд высшей инстанции пересмотрел дело и приказал Маллигану выдать нам кредит на наших условиях. В его распоряжении было три месяца, чтобы выполнить решение суда, но, прежде чем срок истек, случилось нечто, чего никто не мог предположить, - он буквально растворился в воздухе вместе со своим банком. На счетах банка не осталось ни цента сверх положенного, чтобы получить причитающуюся нам по суду сумму. Мы потратили массу денег на детективов, пытаясь его отыскать, - кто бы этого не сделал? - но нам пришлось отступить."
За возможность процитировать спасибо
http://oswid.livejournal.com/52395.html
Страховщиков обязали уважать равенство мужчин и женщин
Верховный суд ЕС в Люксембурге вынес вердикт, в соответствии с которым начиная с 21 декабря будущего года страховщикам запрещается определять стоимость услуги страхования жизни в зависимости от гендерной принадлежности клиента. Ранее считалось, что поскольку смертность мужчин выше, чем женщин, то и услуги по их страхованию дороже. Суд признал, что такой подход к расчету стоимости страхования является дискриминацией
http://ru.euronews.net/2011/03/01/eu-court-bans-gender-linked-insurance-policies/
Страховщики против бесполых клиентов
С декабря 2012 г. европейские страховые компании не смогут учитывать пол клиента при расчете цены полиса, постановил вчера Европейский суд
Существующая система «противоречит цели недискриминации между мужчинами и женщинами и должна быть признана недействительной по истечении переходного периода», отмечено в постановлении суда (цитата по Bloomberg).Закон о равном обращении с мужчинами и же…
Читать целиком
Страховщики против бесполых клиентов
С декабря 2012 г. европейские страховые компании не смогут учитывать пол клиента при расчете цены полиса, постановил вчера Европейский суд
Татьяна Бочкарева
Ведомости
02.03.2011, 36 (2802)
Существующая система «противоречит цели недискриминации между мужчинами и женщинами и должна быть признана недействительной по истечении переходного периода», отмечено в постановлении суда (цитата по Bloomberg).Закон о равном обращении с мужчинами и женщинами был принят в ЕС в 2004 г., но страховщики сохранили возможность при расчете размера премии учитывать пол, если он «является определяющим фактором в оценке риска». Новые правила начнут действовать с 21 декабря 2012 г. Решение Европейского суда обязательно к исполнению и обжалованию не подлежит.
Сильнее всего оно затронет автострахование и пенсионные продукты. Для молодых женщин страхование автомобиля может подорожать на 25-50%, говорят британские страховщики. Сейчас для женщин тарифы ниже, поскольку они реже попадают в аварии. Выплаты по пенсионным продуктам для женщин, напротив, меньше, поскольку живут они в среднем на три года дольше, чем мужчины. С новыми правилами у женщин выплаты вырастут на 10%, полагают аналитики, опрошенные Reuters.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/255897/strahovschiki_protiv_bespolyh_klientov
Напомнило отрывок из "Атлант Расправил плечи". Айн Рэнд:
"- Я хотела расспросить вас о людях, которым вы предоставили кредит на покупку…
- Это были очень хорошие люди. С моей стороны не было никакого риска, хотя, говоря это, я оперирую чисто человеческими понятиями, а не понятиями бездушной наличности, чего вы привыкли ожидать от банкира. Я предоставил им кредит на покупку этой фабрики, потому что им были нужны деньги. Если люди нуждались в деньгах, для меня этого было достаточно. Потребность - вот критерий, из которого я исходил, мисс Таггарт. Потребность, а не алчность. Мой отец и дед создали этот банк лишь для того, чтобы сколотить состояние для себя. Я же поставил их богатство на службу более высоким идеалам. Я не сидел на куче денег и не требовал долговых расписок от тех, кому нужны были деньги. Чистое сердце заменяло мне долговую расписку. Конечно же, я не думаю, что в этой материалистической стране меня кто-то поймет. Людям такого типа, как вы, мисс Таггарт, не дано оценить то вознаграждение, которое я получал. Те, кто приходил ко мне в банк, не сидели за моим столом так, как вы. Это были неуверенные в себе, наученные горьким опытом люди, которые боялись говорить. Наградой мне были слезы благодарности в их глазах, их дрожащие голоса, их благословения, женщина, которая поцеловала мою руку, когда я дал ей кредит, в котором, несмотря на все ее мольбы, ей везде отказывали.
- Вы когда-нибудь были в этой части страны с тех пор, как уехали?
- Я в этом не виноват! - вскричал Лоусон. - Виноваты богачи, у которых тогда были деньги, но они не пожертвовали ими, чтобы спасти мой банк и население Висконсина. Вы не имеете права меня обвинять. Я потерял все до последнего цента.
- Мидас Маллиган был порочным негодяем, у него на сердце был выжжен знак доллара, - говорил Ли Хансакер в прогорклом дыму от варева. - Все мое будущее зависело от жалкого полумиллиона долларов, который для него был разменной монетой, но, когда я попросил его о кредите, он наотрез отказал, и все потому, что я не смог предложить ему никакого обеспечения. Но как я мог предложить ему какое-то обеспечение, когда никто и никогда не дал мне шанса на что-нибудь серьезное? Почему другим он давал деньги, а мне - нет? Это же сущая дискриминация. Ему было наплевать на мои чувства, он сказал, что мои прошлые неудачи показали, что мне нельзя доверить даже тележку с овощами, не говоря уже о заводе, изготовляющем моторы. Какие неудачи? Что я мог сделать, если невежественные бакалейщики отказались покупать у меня бумажную тару? По какому праву он взялся судить о моих способностях? Почему мои планы в отношении моего собственного будущего должны зависеть от случайного суждения эгоистичного монополиста? Этого я не мог снести. Я подал на него в суд.
- Что-что вы сделали?
- Ну да, - гордо ответил Хансакер. - Я подал на него в суд. Уверен, что это показалось бы странным в ваших ультраконсервативных восточных штатах, но в штате Иллинойс было очень гуманное, очень прогрессивное законодательство, по которому я мог судиться с ним. Должен сказать, что это был первый случай такого рода, но я нанял весьма ловкого либерального адвоката, который нашел для меня лазейку. Он сослался на Закон о чрезвычайном экономическом положении, запрещающий дискриминацию по любым причинам, касавшимся любого человека в его правах обеспечить свое существование. Его приняли, чтобы оградить права поденных рабочих и им подобных, но его можно было применить и ко мне и моим партнерам, ведь так? Итак, мы отправились в суд и засвидетельствовали все наши злоключения в прошлом, и я рассказал о словах Маллигана, утверждавшего, что мне нельзя доверить и тележку с овощами, и мы доказали, что все члены корпорации «Всеобщий сервис» не имели ни престижа, ни кредитов, ни других средств к существованию; и, таким образом, приобретение моторостроительного завода было нашим единственным шансом выжить; и, таким образом, Мидас Маллиган не имел права нас дискриминировать; и, таким образом, мы были вправе требовать по закону, чтобы он предоставил нам кредит. О, у нас были все основания выиграть процесс, но председательствующим в суде оказался его честь судья Наррагансетт, один из тех старомодных монахов от судопроизводства, которые мыслят как математики и никогда не принимают в расчет человеческую сторону дела. Он просто сидел во все время процесса как мраморная статуя - одна из тех мраморных статуй, ну тех, что с завязанными глазами. В конце процесса он рекомендовал членам жюри вынести вердикт в пользу Мидаса Маллигана - и произнес много очень обидных слов в мой адрес и в адрес моих партнеров. Но я подал апелляцию в суд высшей инстанции, и суд высшей инстанции пересмотрел дело и приказал Маллигану выдать нам кредит на наших условиях. В его распоряжении было три месяца, чтобы выполнить решение суда, но, прежде чем срок истек, случилось нечто, чего никто не мог предположить, - он буквально растворился в воздухе вместе со своим банком. На счетах банка не осталось ни цента сверх положенного, чтобы получить причитающуюся нам по суду сумму. Мы потратили массу денег на детективов, пытаясь его отыскать, - кто бы этого не сделал? - но нам пришлось отступить."
За возможность процитировать спасибо
http://oswid.livejournal.com/52395.html