Хорошо сидим

[pavel_shipilin]

Известно, что США - лидер по количеству заключенных на 100 тысяч жителей. Можно уверенно говорить, что современный архипелаг ГУЛАГ раскинулся именно там. Сегодня я представляю результат довольно трудоемкой работы - статистику по всем странам по этому мрачному показателю

Comments

[beard69]

Не первый раз читаю у автора о размышлениях Головко. И каждый раз понимаю, как далек от реалий сей теоретик, блуждающий в своих очевидно ошибочных суждениях.

[aaq7]

В чём ошибка?

[olsim68]

Как говорил Навальный - "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте!".

[beard69]

Два последних абзаца суть противоречат друг другу, не находите?
Кстати, как понимать уверенность автора в тезисе: "Если преступлений стало больше, то и наказывать надо больше, соответственно, статистический рост нормален". Прочел сие, аж Вышинский перед глазами в полный рост... Автор отрицает очевидное: если преступлений стало больше, это не значит, что больше преступлений раскрывается, реальная раскрываемость при росте преступности, наоборот, падает (странно, что для автора невдомек) и, следовательно, высказываясь в духе "преступность растет- сажаем больше" призывает привлекать невиновных (или условно невиновных) к ответственности, искусственно повышая тем самым раскрываемость и работая тем самым на ту самую критикуемую статистику.

[beard69]

Впрочем претензии почти к каждой фразе. Давайте, например, возьмем другую строку: "...знание о том, совершено ли преступление, чаще всего не является априорным. Для того, чтобы сделать выводы об этом, надо сначала провести полное и объективное расследование."
На практике установление наличия или отсутствия события и состава преступления должно проводиться (и проводится, слава Богу) на стадии проверки по материалу. Обязательное возбуждение уголовного дела во всех случаях поступления сообщения, получения информации и проведение полноценного расследования для этого в 99,999% сообщений не требуется, а оставшиеся 0,001 % - исключения.

[__yankee__]

Мне, например, сразу бросилась в глаза демагогия насчёт "Ведь здесь почти искомые 50 на 50, никакого обвинительного уклона. " Прекращение дел (почти 30% !!!) от всех заведённых уголовных дел) в первую очередь говорит о низком качестве работы прокурорских и следствия. Ну, и об уровне коррупции - многие дела открываются только для зарабатывания на откупах и отжимах.

Об обвинительном уклоне говорит соотношение обвинительных и оправдательных приговоров судов.

Может, этот учёный весьма хорош, но данный текст в целом оставляет впечатление слабой попытки поманипулировать. Допускаю, что он специально просаботировал заказ на пропагандистскую статью, чтобы более-менее критичный читатель заметил, что это просто набор общих фраз и штампов. Ничего, вообще ничего кроме общих утверждений. Даже студент юрфака может выдать приличный анализ и выводы по этим данным.

[aaq7]

В данном случае учёный полемизирует с нашей "оппозицией", не вполне корректным образом отвечая на некорректные обвинения.
Кроме того, по американской системе выходит, что эти ребята сидели бы в тюрьме по сделке со следствием.
Это не манипуляция, а скорее халтура.

[__yankee__]

"Не скажу за всю Одессу", не исследовал отдельно этот вопрос. Но думается мне, что очень большая часть "этих ребят" (если не все) в США спокойно занимаются своими делами и никогда никаких уголовных дел не увидят. Ментовские наезды на невиновных по беспределу там точно не в моде и количество фиктивных дел ради рэкета, полагаю, ничтожно.
Сравнивая "договорняки" у одинаковых категорий "ребят" - осуждённых по решению суда, я соглашаюсь с автором поста, видимо так и есть, США тут точно лидеры.

[caith_sith]

Вопрос обвинительного уклона у Павла уже разбирался. Давно, правда. Если кратко, то дела, по которым посадить нельзя, разваливаются еще по ходу следствия и в суд не идут.