Вчера с весельной лодки «АКРОС», на которой популярный путешественник Федор Конюхов совершает одиночное кругосветное путешествие,
пришла СМС: «Океан поднял огромную волну, они пытаются разбить лодку, удар за ударом». Ситуация угрожающая. И меня, признаться, интересует только один вопрос: возможна ли срочная эвакуация?
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
1. научное - может есть, а может нет, не могу утверждать без доказательств
2. религиозное - есть и нужно следовать определенным нормам поведения. Имеет 2 преимущества - если есть, то это верующему зачтется, плюс в любом случае - поведение, построенное на следовании некой морали, скорее полезнее для общества, чем отсутствие принципов.
3. атеистическое - самое глупое, нелогичное и идиотское. Если Бог есть - атеист окажется в дураках, плюс введение норм морали без религии, намного менее эффективно.
Поэтому, вы хоть десять чайников и кофейников к себе привяжите - аура тупости и глупости вас настигнет.
Reply
Reply
Мораль в религии - это то, что выгодно доктрине и общине. Религиозная мораль - как дышло, куда повернешь, туда и вышло.
Провозглашается незыблемое: "не убий!". А через страницу повелевается: "идите убивайте, а кто не пойдет, того Я прокляну".
На религиозном языке это называется "воля Божья":
"Если кто даже совершит убийство по воле Божией, это убийство лучше всякого человеколюбия; но если кто пощадит и окажет человеколюбие вопреки воле Божией, эта пощада будет преступнее всякого убийства"
(Святитель Иоанн Златоуст)
Reply
з.ы. Что такое научное мировозрение вы тоже явно не знаете.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня - есть. И у Фёдора он есть точно.
Reply
Вас страшит небытие и смерть в хосписе от какой-нибудь запущенной болячки?
И для этого вам нужна вера в бородатого старика на облаке?
Бога, как и деда мороза, нет. Хоть усритесь. Если еще нет.
Reply
Reply
чем докажете?
не пыжьтесь, нельзя доказать отсутствие)
но вы можете верить что нету
Reply
Leave a comment