Индекс одобрения Ганапольского

[pavel_shipilin]

Comments

[alexandr_diogen]

В России стопроцентный охват интернетом. Опрос проводился среди пользователей интернетом». и это говорит кто - тот кто все время говорит о статистике????????????? паша)))))))))))))))))))))

[pavel_shipilin]

Статистика не имеет ничего общего с социологией. Удивительная путаница в голове.

[alexandr_diogen]

сто процентов населения пользуются интернетом - статистика или социология?

[pavel_shipilin]

В Гугле забанили?
Социология - это опросы населения. Статистика пользуется другими инструментами. Например, данные о проникновении Интернета берутся не из опросов на улице ("Есть ли у вас интернет?"), а из цифр, которые предоставляет провайдер.
Неужели неизвестны эти прописные истины?

[alexandr_diogen]

вот)))) по данным провайдера я числюсь пользователем интернета на ясном - и он меня учитывает а я от туда уехал в деревню и больше инетом не пользуюсь)))) соц опрос это бы выяснил а статистика нет))))

[pavel_shipilin]

Можно и более бредовые ситуации выдумать: человек умер, инетом не пользуется. Статистика об этом не знает.
Впрочем, соцопрос тоже. Можешь посмотреть методологию на том же Левада-центре. Похоже, тебя ждет удивление.
Хотя... тебе же не истина нужна, я все время забываю.
Удивляюсь, что до сих пор разжевываю тебе прописные истины. Взрослый человек в состоянии и сам узнать, без подсказок, чем отличается социология от статистики. Раз до сих пор не знает.
Что само по себе удивительно и говорит о многом.

[alexandr_diogen]

паша я не спрашиваю тебя о разнице между статистикой и соцопросом - я говорю тебе что статистика врет! она не может не врать потому что усредняет!!!! твой мертвый пользователь статистикой учтен) как и учтен родившийся младенец мигрант - цифры остались а людей нет))))))))))

[pavel_shipilin]

Опять прописные истины объяснять? Замучил слегка.
Да, статистика по многим причинам не точна. Но более точного инструмента нет. Если ЕСПЧ получает жалобы из разных стран, он в состоянии их подсчитать. А потом поделить на 10 тыс жителей каждой страны. Где тут вранье? Да, за это время, разумеется, демографическая ситуация в той или иной стране изменилась.
ВВП тоже можно поделить на количество жителей и получить GDP per capita. Чем собственно, занимаются все - и МВФ, и Всемирный банк и даже ЦРУ.
А по-твоему, GDP per capita правильнее высчитывать по твоим собственным ощущениям, что ли?

[alexandr_diogen]

нет)))) вот поэтому я не люблю психологию как науку групп))))))) я говорю о том что ссылаться на статистику для подтверждения теории неудачный ход - и это много раз я замечал в твоих постах на разные темы где ты приводил какие то статистические цифры)))) кто то один находился кто знал их "лукавство"))))

[pavel_shipilin]

Бред

[alexandr_diogen]

1) а как же остальные) или только зерно и мясо) там речь шла об уменьшение площадей ( конечно если раньше в 20 цехах производили сто машин 200 человек - это хорошо - потом в 10 цехах стали производить 100 машин 100 человек - то хорошо или плохо другим сто?)))))) и кто пролоббировал это "сокращение

[pavel_shipilin]

Почему же ты на них ссылаешься и используешь в качестве аргумента в споре???

[alexandr_diogen]

потому что как сказал платон диогену чтоб к красивому прийти красивым - потому что за цифрой два у тебя два человека а у меня мужчина и женщина!!!))))))

[pavel_shipilin]

Так по каким признакам ты определяешь, что при Путине стало жить хуже?

[alexandr_diogen]

ох паша - все очень просто - врач говорит пациенту - если ты не будешь колоть инсульт то умрешь))) но с виду пациент живой и даже упитанный))))) понимаешь?)

[pavel_shipilin]

Я не про врача. Еще раз: ПО КАКИМ ПРИЗНАКАМ ТЫ ОПРЕДЕЛЯЕШЬ, ЧТО ПРИ ПУТИНЕ СТАЛО ЖИТЬ ХУЖЕ?