Фильм Виталия Манского «Свидетели Путина» наделал много шума в либеральной тусовке. Высказались, кажется, все более-менее заметные персоны. Разумеется, позитивно. К тем, кто привел к власти нынешнего президента, у них большие претензии
(
Read more... )
Comments 332
Хоть что-то, чем мы гордились, не уничтожено.
Reply
Как и я, конечно.
Reply
Reply
Reply
Совесть нации - это я. Так и скажите Манскому. Пусть отбивается :)
Reply
Reply
Reply
Сам назначил. И Ахеджаковы с Макаревичами сами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вроде и все верно. Только в ответах слышно-я лучше знаю, как надо стране. И мнение остальных побоку. Это проблема наших дней, Путин все знает лучше всех.
Reply
Зачем нам колеблющийся президент? Ельцин был колеблющимся - хорошо помню его указы противоположного содержания, с разницей в пару дней. Подписывал любую редакцию, в зависимости от того, кто в данный момент оказывался ближе.
Ельцина Манский вспоминает почти с умилением. Такой был добрый. И семья такая хорошая.
Reply
Reply
Reply
Спасибо!
---
Манский: То есть, вы не боитесь, принимая решения, терять часть того самого доверия.
Путин: Я считаю, что они должны быть приняты в интересах государства, они должны приниматься вне зависимости от того, вызывают они положительную или отрицательную реакцию. Это, мне кажется, нельзя не понять. С этим можно согласиться или не согласиться, но не понять этого нельзя. Если задуматься над этим.
---
Многим ли стало более понятно про пенсионную реформу?
Reply
Мне непонятно. С чего вдруг небольшое изменение параметров уже в любом случае нежизнеспособной модели ни с того ни с сего называется "реформой"? Реформой могла бы быть, скажем, плавная ликвидация ПФР и запрет банкам с существенным госучастием входить в НПФ. И/или внедрение чего-то вроде американской 401(k). А так --- мелочи это.
Reply
Reply
да. тоже прочитал этот текст в этом контексте
Reply
Leave a comment