Фоторепортаж об одной аудиенции

[pavel_shipilin]

Вчера в Москве начал работу трехдневный пленум Совета судей, на открытии которого мне удалось побывать в числе других журналистов. И здесь я заметил одну персону, о которой уже когда-то писал, - главу Федеральной палаты адвокатов Юрия Пилипенко. И задался вопросом: что он делает среди тех, с кем обычно спорит?

Ответ нашелся довольно быстро.

Comments

[gollovan]

Шампанского же не было, наверное? А пирожки ему нельзя - морда треснет; и так уже...)))

[antisemit_ru]

Я так понимаю, это сарказм?

[ext_487600]

адвокат спорит с судьёй ? это что то новенькое , мне всегда казалось что адвокат спорит с обвинением или с адвокатом второй стороны ...

[spapipa]

Да, перевёрнутое сознание у людей...

[beard69]

Так должно было бы быть, но... Вы, наверное, не в курсе, что на всех уровнях систематически проходят, как неофициальные (без протокола), так и вполне официальные с ведением протокола, совместные совещания суд-прокуратура-органы предварительного расследования именно для выработки общей позиции по противодействию стороне защиты. Ни граждане, ни адвокаты на такие совместыне совещания категорически доступ не имеют. Так разве не сторона ли обвинения российский суд?

[pvp2008]

Ну, ушлые адвокаты вполне способны отмазывать или пытаться отмазывать реальных преступников, проходимцев и тп ловкачей... А это ведь не есть хорошо, правда?

Ну а так, судебная система - это ветвь власти... Государственной власти... Ну а государство - это форма организации общества. Так что государственные дела и проблемы очень даже касаются российского суда. Так же как и представителей другой ветви власти - исполнительной (прокуратура, органы расследования).

[egg00]

:))
Боже ж мой!
Да разве можно так рисковать?
Если бы не гримаса подобострастия сидели бы сейчас в КПЗ,
как пить дать.

[gdubrovina]

.. Пленум совета судей , а ключевое слово " пирожки " .

[pvp2008]

Ну, все ж мы всего лишь люди, все регулярно кушаем, писаем, какаем, спим и тд.

[gdubrovina]

Все люди разные .очень интересный монолог состоялся между Дудь и Михалковым . Ключевое слово " свобода " . Михалков при своём величие зависим от не величие , а Дудь свободен без величия . Если дать объективную оценку судьям и данной им власти , то можно перестать кушать и естественно какать и писать .

[pvp2008]

Да разве кто-то запрещает давать "объективную" оценку кому угодно...)) Давайте на здоровье, хоть обдавайтесь... Вот только частенько разные оценки продиктованы некими... желаниями/хотелками/намерениями... осознаваемыми или не осознаваемыми, а стало быть скорее субъективны, чем объективны.