Прибалтика пустеет

[pavel_shipilin]

Эмиграция - злой рок балтийских тигров. Как, впрочем, и остальных экс-республик СССР, кроме стран Таможенного союза. Народ разбегается кто куда, лишь бы не оставаться на родине, где нет никаких перспектив. Не такого будущего добивались лучшие люди страны вроде Раймонда Паулса, вся семья которого покинула Латвию

Comments

[probkovorot]

Смертность зависит от возраста, много молодежи - низкая смертность, мало молодежи - высокая.

[jyupiter]

Но всё-таки не на столько же. Когда коэффициент смертности 1/160 в год, значит, либо очень многие хлюпкие старики недавно вымерли от страшного катаклизма, и остались только крепкие, либо многие старики и больные уезжают лечиться/умирать за границу. У меня не получилось придумать других причин.

[gyrates]

А почему не настолько? Если пара родит не двоих после тридцати, а десяток, и начнёт с 16ти (а детишки продолжат в том же темпе), то к почтенному возрасту эта пара подойдёт в компании сотни разновозрастных потомков. Пусть даже этот почтенный возраст будет значительно раньше, чем у легендарных японских пенсионеров, статистике на тысячу жителей это неважно.

[kulturka_ru]

Нет, всё объясняется гораздо проще. Я уже много лет интересуюсь проблемами демографии и знаю, что в Средней Азии с советского времени был очень сильный недуочёт смертности. Попросту говоря, скажем, нежизнеспособных недоношенных детей (а их было много из-за низкого уровня жизни и плохой экологической обстановки) просто не регистрировали в первые 2-3 дня. Умер - считай, что и не рождался. То же самое касалось мертворождённых. Всё это факты, о которых было известно, но которые приводились только в изданиях под грифом "Для служебного пользования". Неспроста у нас непрерывно падала доступность информации по этому вопросу. Для сравнения: материалы переписи населения СССР 1926 г. вышли в свет в 56 томах, а 1979 г., которые были в основном засекречены - в одном

[gyrates]

Это тоже накладывается, к гадалке не ходи. И развлечений с учётом полукилограммовых недоношенных детишек там, наверняка, нету. Но сам по себе, отдельно, такой подход к статистике не даст должного эффекта в возрастном обществе. Комплексность нужна. :)

[jyupiter]

Воот. Я запросто поверю в соотношение 37/20 (накрайняк 34/17) на 1000 человек населения в Таджикистане (которые дадут тот же прирост населения в 1,7% в год), чем в 23/6.

[jyupiter]

Но если так будут поступать все пары, то у этой пары будут ещё десятки совозрастных братьев/дядьёв/племянников разной степени юродности, а также их женских аналогов, которые будут мереть почти так же регулярно, как рождаются новые родственники. Если только эти сверстники не вымерли недавно от какого-то катаклизма.

[larsage]

А у этих десятков сверстников будут сотни и тысячи своих потомков.

[jyupiter]

А также сотни и тысячи сверстников. Понимаете, демографическая история страны не начинается с одной пары молодожёнов. У этой пары есть масса более старших родственников.

[larsage]

У этих сверстников - десятки тысяч потомков. А этих более старших родственников сильно меньше, чем их детей.
Возьмите Нигер из данных ООН:
в 1955-1960 годах рождалось в среднем около 164 тысяч в год
в 1980-1985 годах - 350 тысяч
в 2005-2010 годах - 705 тысяч.
Шаг взял 25 лет - примерная разница между поколениями

[jyupiter]

Посидел, порисовал графики...
Пришёл к выводу, что для населения, которое растёт на 2% в год (или на 200+% в течение жизни одного человека), численность не может считаться стабильной, как мне показалось вначале.

Ваша правда, при высокой рождаемости для низкой смертности никакого катаклизма не надо.

[senglory]

Ллибо очень многие хлюпкие старики недавно вымерли от страшного катаклизма, и остались только крепкие, либо многие старики и больные уезжают лечиться/умирать за границу

Либо там если с чем и умеют работать - так это со статистикой в администрации.

[vasiljevm]

Много людей приезжает , а потом уезжает обратно. Невозможно получить гражданство. Бюрократизм - ничего тут не поделаешь.