Еретик Варфоломей

[pavel_shipilin]

Приведет ли решение Константинополя к религиозной войне на Украине

Comments

[sp_r00t]

При всём уважении, насчёт ереси Вы, по моему, загнули. Ересь это всё же другое и Варфоломея в ней вроде пока не обвиняли

[pavel_shipilin]

Я же ссылку привел.

[sp_r00t]

Вы имеете в виду митрополита Серафима?
Но он вроде тоже не употребляет слово "ересь". Это могли журналисты от себя добавить.

[pavel_shipilin]

Так и я журналист. Считайте, что добавил от себя.

[sp_r00t]

Не сочтите за грубую лесть, но Вы не просто журналист, но в целом - порядочный журналист. И знаете цену словам. Но тут я просто вынужден поправить и вот почему. Обвинение в ереси - очень страшное. Да, еретиков не убивали, но не потому, что это мелочь какая-то, а потому что в православии не используются инквизиторские методики. По понятным причинам. Но дело даже не в том, что ошибочным обвинением в тяжком преступлении можно обидеть обвиняемого. Варфоломея мне вовсе не жалко. Дело в том, что называя его еретиком, Вы утверждаете, что он придерживается еретической догматики. А он таки придерживается православной догматики. Нарушил канонические правила? Да. Захотел папских регалий? Вероятно. Но условно говоря, от катехизиса не отступал. А значит называть его еретиком это равносильно тому, чтобы назвать ересью само Православие.
Вы уж простите за эту нудную лекцию, просто вопросы эти действительно очень тонкие и тема эта - крайне деликатная)))

[ext_2945147]

Что за катехизис одобряющий раскол с преступлением клятвы?

[sp_r00t]

Катехизис не затрагивает этих вопросов.
А что за клятвопреступление?

[ext_2945147]

То за которое анафеме предали?

[wtiger70]

Пользуясь случаем и упоминанием о ссылках, также хочу ознакомить Вас со ссылкой из которой следует, что вна всё только начинается. Какой вес имеет слово главы крупнейшей христианской церкви говорить не надо. Особенно не надо говорить, что значит его слово для поляков - соседей и ходатаев за свидомитов, для униатов - западенцев, являющихся ядром укронационализма, да и для американских избирателей итальянского происхождения, которые уже давно не те нищие и забитые люди, как это описано у Марио Пьюзо. А Понтифик похоже что не поддерживает Варфоломея и намерен игнорировать образуемые им структуры. https://tass.ru/obschestvo/5669710 . Каковы причины можно только гадать. То ли обида на раздутые скандалы по обвинению клириков- католиков в сексуальных домогательствах в США, то ли недовольство самоуправством Варфоломея. Но тем не менее есть такой факт. Важно учесть, что Римскому Папе так просто рот не заткнуть, он не нищий Варфоломей, да и паства у него миллиард с четвертью.

[pavel_shipilin]

Честно говоря, после того как легко убрали весьма продвинутого в общехристианских вопросах Бенедикта, я отношусь к независимости римских епископов с недоверием. С другой стороны, Франциск продолжил его линию, что вселяет в робкую надежду.

В общем, посмотрим. Пока лучше не делать прогнозов.