А в принципе. С учетом уменьшения стажа для выхода на пенсию, то если начал набирать стаж с 18 лет ( армия, учеба, работа) к 60-61 году мужчины набирают 42 года стажа и выходят на пенсию. Всего то надо работать официально и платить соответсвенно налоги. А если хомячишь на себя без налоговых отчислений, тогда жди 65 лет. Вот и все, и не надо страдать.
Многие не имеют стажа, потому что в трудные годы у них не было постоянной работы, жили случайными заработками. Конечно, у чиновников с этим всё тип-топ, а вот у работяг нет.
И, давайте подождем еще лет 30? Я то же начинал в трудные годы, и многие. Просто есть большая категория граждан, которые работают на себя, работают за черную зарплату потому что так им в настоящий момент выгодно. А налоговые отчисления платить не хотим. Так почему же я работающий официально и думающий о своей будущей пенсии должен платить со своих отчислений и за этого хитропопого дядю который начал страдать, что пенсии ждатт на 5 лет больше. Я вообще за то, что бы пенсия была только по стажу. Это было бы более справедливо.
А в чём передёрг? Куча народа в 1990-е работала "в чёрную", что бы не платить налоги, да ещё бравировали этим. Типа "мы этим сволочугам не платим!". Ну хорошо - не платили. Кому теперь претензии предъявлять?
для тех, кто в танке - у нас налоги ввели в принципе с 1992 года. До этого налоги не платил никто. Не говоря о том, что это в момент введения в принципе было достаточно сложным для советского человека в плане восприятия, так что давать советы через 25 лет отогнув мизинчик "надо было платить налоги" может только идиот или тот, кому очень хочется натянуть сову на глобус.
Куча народа в 1990-е работала "в чёрную", что бы не платить налоги, да ещё бравировали этим. кто при СССР мог не платить эти взонсы с зарплаты?
Я прекрасно помню, что в начале 90-х налоговая система населением не воспринималась и не понималась. Упрекать кого-то из наемных рабочих в начале 90-х в неуплате налогов - тупость и передергивание.
>кто при СССР мог не платить эти взонсы с зарплаты?
Ты свалился с луны? Бомбилы-водители, строители-шабашники, няни-сиделки, сапожники-закройщики и прочие "на все руки мастера", принимавшие "на дому"... Слушай, тебе сколько лет? Я 1970-го года рождения, и почему-то это всё отлично понимаю. Ты в те годы на рынок ходил? Когда тебе тётка арбуз или картошку на рынке продавала - она тебе чек давала?
>Я прекрасно помню, что в начале 90-х налоговая система населением не воспринималась и не понималась. Упрекать кого-то из наемных рабочих в начале 90-х в неуплате налогов - тупость и передергивание.
Не вижу никакого передёргивания. 1001 раз был свидетелем одного и того же диалога - Хозяин, давай договор заключать! - Давайте, но тогда будете платить налоги - Да ну нафиг, давай из рук в руки, и пошло это государство нахрен, всё равно всё разворуют. Помнишь, как издевались над министром, который что-то лепетал на тему "делиться надо"? Ну вот оно и аукнулось. Можно упрекать, можно жалеть... экономике - пофиг. Если человек дурак - это его
я 74-го, на рынке никаких чеков я не помню. И какая связь между "чеком на рынке" и подоходным?
Я вот помню, что Тарасов пытался легализовать свои миллионы и притащил бабло в исполком, чтобы заплатить парт. взносы, т.к. никакого другого способа легализации этого бабла перед государством он не нашел.
>И какая связь между "чеком на рынке" и подоходным?
Мужик, ты издеваешся? Если чека нет - значит, сделки не было. Вообще. И тётка со своей продажи вообще нифига не платила. Максимум - фиксированная аренда места на рынке. Она по бумагам - домохозяйка. Всю жизнь торговала "кулубникой", которую выращивала на огороде. Никаких налогов не платила вообще. Дороги строились без неё, школы работали без неё, армия снабжалась без неё. Но теперь - пенсию вынь да положь...
>Я вот помню, что Тарасов пытался легализовать свои миллионы и притащил бабло в исполком, чтобы заплатить парт. взносы,
Ты всё пеерпутал. Не в исполком, а в партком. Он с них партвзносы платить собрался. Это к налогам отношения не имело - налоги он к этому моменту уже уплатил
Товарищ просто считает, что ему государство должно по факту рождения, и если его не назначили топ. менеджером Газпрома виноваты Миллер и Путин. А о том, что молодость это средство обеспечения старости он не слышал. Типичный хохлизм.
Соотвеьственно зарплата меньше га величину отчислений. Можно было бы выплачивать полностью и переложить отчисления на работника. Только большинство бы забило на это, а потом скулило бы что пенсии нет. Поэтому сделали как проще.
А в принципе. С учетом уменьшения стажа для выхода на пенсию, то если начал набирать стаж с 18 лет ( армия, учеба, работа) к 60-61 году мужчины набирают 42 года стажа и выходят на пенсию. Всего то надо работать официально и платить соответсвенно налоги. А если хомячишь на себя без налоговых отчислений, тогда жди 65 лет. Вот и все, и не надо страдать.
Reply
Reply
И, давайте подождем еще лет 30?
Я то же начинал в трудные годы, и многие. Просто есть большая категория граждан, которые работают на себя, работают за черную зарплату потому что так им в настоящий момент выгодно. А налоговые отчисления платить не хотим.
Так почему же я работающий официально и думающий о своей будущей пенсии должен платить со своих отчислений и за этого хитропопого дядю который начал страдать, что пенсии ждатт на 5 лет больше. Я вообще за то, что бы пенсия была только по стажу. Это было бы более справедливо.
Reply
Reply
Reply
Не говоря о том, что это в момент введения в принципе было достаточно сложным для советского человека в плане восприятия, так что давать советы через 25 лет отогнув мизинчик "надо было платить налоги" может только идиот или тот, кому очень хочется натянуть сову на глобус.
Reply
Reply
Куча народа в 1990-е работала "в чёрную", что бы не платить налоги, да ещё бравировали этим.
кто при СССР мог не платить эти взонсы с зарплаты?
Я прекрасно помню, что в начале 90-х налоговая система населением не воспринималась и не понималась. Упрекать кого-то из наемных рабочих в начале 90-х в неуплате налогов - тупость и передергивание.
Reply
Ты свалился с луны? Бомбилы-водители, строители-шабашники, няни-сиделки, сапожники-закройщики и прочие "на все руки мастера", принимавшие "на дому"... Слушай, тебе сколько лет? Я 1970-го года рождения, и почему-то это всё отлично понимаю. Ты в те годы на рынок ходил? Когда тебе тётка арбуз или картошку на рынке продавала - она тебе чек давала?
>Я прекрасно помню, что в начале 90-х налоговая система населением не воспринималась и не понималась. Упрекать кого-то из наемных рабочих в начале 90-х в неуплате налогов - тупость и передергивание.
Не вижу никакого передёргивания. 1001 раз был свидетелем одного и того же диалога
- Хозяин, давай договор заключать!
- Давайте, но тогда будете платить налоги
- Да ну нафиг, давай из рук в руки, и пошло это государство нахрен, всё равно всё разворуют.
Помнишь, как издевались над министром, который что-то лепетал на тему "делиться надо"? Ну вот оно и аукнулось. Можно упрекать, можно жалеть... экономике - пофиг. Если человек дурак - это его
Reply
И какая связь между "чеком на рынке" и подоходным?
Я вот помню, что Тарасов пытался легализовать свои миллионы и притащил бабло в исполком, чтобы заплатить парт. взносы, т.к. никакого другого способа легализации этого бабла перед государством он не нашел.
Reply
Мужик, ты издеваешся? Если чека нет - значит, сделки не было. Вообще. И тётка со своей продажи вообще нифига не платила. Максимум - фиксированная аренда места на рынке. Она по бумагам - домохозяйка. Всю жизнь торговала "кулубникой", которую выращивала на огороде. Никаких налогов не платила вообще. Дороги строились без неё, школы работали без неё, армия снабжалась без неё. Но теперь - пенсию вынь да положь...
>Я вот помню, что Тарасов пытался легализовать свои миллионы и притащил бабло в исполком, чтобы заплатить парт. взносы,
Ты всё пеерпутал. Не в исполком, а в партком. Он с них партвзносы платить собрался. Это к налогам отношения не имело - налоги он к этому моменту уже уплатил
Reply
Товарищ просто считает, что ему государство должно по факту рождения, и если его не назначили топ. менеджером Газпрома виноваты Миллер и Путин. А о том, что молодость это средство обеспечения старости он не слышал.
Типичный хохлизм.
Reply
Во какое открытие то!!!
Reply
И что тогда народ страдает, что ПФР дефицитный. Прям как Удальцов. Ни копейки денег налогов, а воплей про пенсию выше крыши.
Reply
Reply
Соотвеьственно зарплата меньше га величину отчислений. Можно было бы выплачивать полностью и переложить отчисления на работника. Только большинство бы забило на это, а потом скулило бы что пенсии нет. Поэтому сделали как проще.
Reply
Leave a comment