В Иннополисе (город-спутник Казани) начало работу беспилотное такси от «Яндекса». Вызывается и управляется оно через приложение, на время тестирования поездки будут бесплатными, но за рулём будет на всякий случай сидеть инженер-охранник. Россия таким образом стала первой в Европе страной, начавшей внедрять беспилотники: https://www.ixbt.com/news/2018/08/28/jandeks-zapustil-bespilotnoe-taksi.html
Всё идёт к тому, что беспилотники начнут массово выходить на улицы городов нашей планеты уже к 2020 году. Конкретно в России беспилотниками всерьёз занимаются сразу несколько компаний. Кроме «Яндекса», который и такси-то открывал сразу с прицелом на роботизацию, это ещё и, например, «КамАЗ»: https://auto.vesti.ru/news/show/news_id/696223/
Шаттлы от «КамАЗа» даже не имеют руля с педалями - они изначально создавались под роботизированное управление. Я не понял
( ... )
Как минимум, лет 5 ничего не менять. Дефицит ПФР закрывать нефтяными деньгами. Правда, у власти планов громадьё на эти деньги. Ничего, мост на Сахалин подождёт. Посмотреть, как изменится ситуация на рынке труда за это время.
А затем придётся повышать налоги на бизнес. Он же получает доп. прибыль от роботизации. Ну вот, пусть озаботится стабильностью в обществе. Как-то так.
В принципе, если бы удалось добиться существенного роста в экономике и, соответственно, роста зарплат, проблема могла бы рассосаться сама собой. Но, похоже, Путин в это не очень-то верит.
Путин объяснил Ваши ошибки. Внятно объяснил, но не назвал иных способов преодоления проблемы. И Вы не назвали.
Почему пенсия должна быть именно "солидарной", если просрали пенсионный фонд СССР? Почему нельзя ввести её в бюджетные расходы, а наполнение бюджета возложить на государство, а не на работающих?
Предложение достаточно простое. Поменять базу отчисления в ПФ. Начисления в ПФ делать не с ФОТ, а с выручки. Потому что растет ВВП - это значит растет и выручка - это значит растут и отчисления в ПФ, и т.д. Ну и проблематично в "серую" зону увести. Особенно с учетом того, что все ККМ сейчас в налоговую передают эти сведения.
то есть уйти от "солидарной" пенсии, когда пенсионеров содержат работающие, и перейти на формирование пенсионного фонда из доходов бизнеса? Кто будет платить за бюджетников не создающих дохода?
Нет, неправильно. Надо просто добавить налог на капиталистов. И перечислять его они могут не в бюджет, а непосредственно в ПФР. И этот налог не должен зависеть от количества работающих на предприятии, только от доходов/выручки.
Уход от предлагаемого налога контролировать проще, чем прежние выплаты в ПФР с зарплаты. Исчезает проблема зарплат в конвертах. А насчёт суммы - считать надо, я Вам не МинФин.
так точно вместо сетевого администратора, снабженца и экономиста - один админ с довеском в виде работы вторых двух товарищей 6+ дней в неделю с вызовом из отпуска или единственного выходного. и это не ООО "рога и копыта", а администрация крупного города одна зарплата/один взнос
Вы не совсем правы. Пенсионеры являются потребителями продукции. И повышение ПВ - есть удар по рынку, в том числе.
Тут выше по ветке поступило интересное предложение по формированию ПФР - брать туда деньги непосредственно у капиталистов, с выручки. В принципе, логично. Ведь автоматизация приводит к увеличению прибыли, но только при условии, что есть кому продать продукцию.
Правильно, я знаю, что пенсионеры являются потребителями продукции, а, следовательно, немножко стимулируют развитие производств (в основном, на лекарства, еду и коммунальные расходы уходят все пенсии), но фишка в том, что капиталисты руководствуются сиюминутными интересами своих предприятий, и перекладывают вопросы с "лишними людьми" на государство
( ... )
Лукашенке поставили точно такое же условие. Но он поднял возраст на три года, 63/58.
Вы неверно оцениваете деятельность МВФ исключительно как вредительскую. МВФ даёт аргументированные рекомендации, а уж дело правительств, выполнять или не выполнять. Ну, аргументы МВФ Путин озвучил, вполне убедительно. Только вот методы решения проблемы из ХХ века.
Да, и по поводу немножко стимулируют развитие производств. Всё идёт к тому, что лет через десять пенсионный возраст придётся снижать лет так до 40. Чтобы хотя бы молодёжь работала, а не банды создавала. И тогда немножко стимулировать развитие производств придётся половине населения.
https://www.ixbt.com/news/2018/08/28/jandeks-zapustil-bespilotnoe-taksi.html
Всё идёт к тому, что беспилотники начнут массово выходить на улицы городов нашей планеты уже к 2020 году.
Конкретно в России беспилотниками всерьёз занимаются сразу несколько компаний. Кроме «Яндекса», который и такси-то открывал сразу с прицелом на роботизацию, это ещё и, например, «КамАЗ»:
https://auto.vesti.ru/news/show/news_id/696223/
Шаттлы от «КамАЗа» даже не имеют руля с педалями - они изначально создавались под роботизированное управление.
Я не понял ( ... )
Reply
Reply
Правда, у власти планов громадьё на эти деньги. Ничего, мост на Сахалин подождёт.
Посмотреть, как изменится ситуация на рынке труда за это время.
А затем придётся повышать налоги на бизнес.
Он же получает доп. прибыль от роботизации. Ну вот, пусть озаботится стабильностью в обществе.
Как-то так.
В принципе, если бы удалось добиться существенного роста в экономике и, соответственно, роста зарплат, проблема могла бы рассосаться сама собой. Но, похоже, Путин в это не очень-то верит.
Reply
Внятно объяснил, но не назвал иных способов преодоления проблемы.
И Вы не назвали.
Почему пенсия должна быть именно "солидарной", если просрали пенсионный фонд СССР?
Почему нельзя ввести её в бюджетные расходы, а наполнение бюджета возложить на государство, а не на работающих?
Reply
Reply
Кто будет платить за бюджетников не создающих дохода?
Reply
Работающих-то по-любому будет всё меньше и меньше.
А за бюджетников может заплатить и бюджет.
Reply
Reply
Надо просто добавить налог на капиталистов.
И перечислять его они могут не в бюджет, а непосредственно в ПФР.
И этот налог не должен зависеть от количества работающих на предприятии, только от доходов/выручки.
Reply
Как Вы планируете контролировать их уход от налогов?
Reply
А насчёт суммы - считать надо, я Вам не МинФин.
Reply
вместо сетевого администратора, снабженца и экономиста - один админ с довеском в виде работы вторых двух товарищей 6+ дней в неделю с вызовом из отпуска или единственного выходного.
и это не ООО "рога и копыта", а администрация крупного города
одна зарплата/один взнос
Reply
Reply
Пенсионеры являются потребителями продукции.
И повышение ПВ - есть удар по рынку, в том числе.
Тут выше по ветке поступило интересное предложение по формированию ПФР - брать туда деньги непосредственно у капиталистов, с выручки.
В принципе, логично.
Ведь автоматизация приводит к увеличению прибыли, но только при условии, что есть кому продать продукцию.
Reply
Reply
Но он поднял возраст на три года, 63/58.
Вы неверно оцениваете деятельность МВФ исключительно как вредительскую.
МВФ даёт аргументированные рекомендации, а уж дело правительств, выполнять или не выполнять.
Ну, аргументы МВФ Путин озвучил, вполне убедительно.
Только вот методы решения проблемы из ХХ века.
Да, и по поводу немножко стимулируют развитие производств.
Всё идёт к тому, что лет через десять пенсионный возраст придётся снижать лет так до 40.
Чтобы хотя бы молодёжь работала, а не банды создавала.
И тогда немножко стимулировать развитие производств придётся половине населения.
Reply
Leave a comment