"Что касается решения CAS по российским спортсменам. Мы не знаем этих людей в спортивном арбитражном суде, но я считаю, что мы должны быть благодарны за то, что, несмотря на жесткое давление, они нашли в себе мужество руководствоваться в своем решении объективными данными и принципами олимпийского движения", - отметила Матвиенко.
Не лукавьте, Валентина Ивановна, вы прекрасно знаете этих людей. Это четыре человека. Кристоф Веддер (Германия), Дирк Мартенс (Германия), Хамид Гарави (Франция/Иран) и Майкл Гайстлингер (Австрия).
Паунд призвал тщательно рассмотреть, по каким критериям отбирались судьи по "делу россиян". Канадец недоумевает, как может быть в числе судей человек, публично раскритиковавший доклад Ричард Макларена и поддержавший присоединение Крыма к России? Речь в данном случае об австрийце Майкле Гайстлингере, 16 лет проработавшем в Международном союзе биатлонистов, в том числе и на должности генерального секретаря. "Если человек делает политические заявления, нужно объяснить, как он попадает в состав арбитражного суда", - подчеркнул Паунд.
Майкл Гайстлингер: "Ни о какой российской «аннексии» Крыма не может идти речи. Напротив, представляется гораздо более обоснованным и логичным говорить именно об успешной реализации населением Крыма права наций на самоопределение, закрепленного в Уставе ООН... Именно поэтому результаты референдума о статусе Крыма, прошедшего 16 марта 2014 г., наглядно продемонстрировали, что в течение более чем 20 лет, прошедших с момента распада Советского Союза, только абсолютное меньшинство населения Крыма(не более 10%) поддерживало идею сохранения статуса автономной республики в составе Украины и отвергало гипотетическую возможность присоединения Крыма к Российской Федерации... В настоящий момент можно констатировать, что сбываются самые мрачные прогнозы относительно дальнейшего развития ситуации на Украине: начиная с апреля 2014 г. все более отчетливо проявляется полная неспособность новой украинской власти достичь компромисса и найти мирный, бескровный выход..."
тщательно рассмотреть, по каким критериям отбирались судьи по "делу россиян" --- Из пула судей одного судью выбирает истец, второго ответчик, а потом эти двое выбирают третьего - председателя. Ну а вот по каким критериям судьи попадают в пул - это разве к России вопрос? Путин их туда отбирает, что ли?
http://www.newsru.com/russia/04feb2018/matvienko.html
Не лукавьте, Валентина Ивановна, вы прекрасно знаете этих людей. Это четыре человека. Кристоф Веддер (Германия), Дирк Мартенс (Германия), Хамид Гарави (Франция/Иран) и Майкл Гайстлингер (Австрия).
Паунд призвал тщательно рассмотреть, по каким критериям отбирались судьи по "делу россиян". Канадец недоумевает, как может быть в числе судей человек, публично раскритиковавший доклад Ричард Макларена и поддержавший присоединение Крыма к России? Речь в данном случае об австрийце Майкле Гайстлингере, 16 лет проработавшем в Международном союзе биатлонистов, в том числе и на должности генерального секретаря. "Если человек делает политические заявления, нужно объяснить, как он попадает в состав арбитражного суда", - подчеркнул Паунд.
https://www.sport-express.ru/olympics/pyeongchang2018/reviews/cas-ty-ne-prav-paund-o-tom-pochemu-nelzya-opravdyvat-rossiyan-1367417/
Майкл Гайстлингер: "Ни о какой российской «аннексии» Крыма не может идти речи. Напротив, представляется гораздо более обоснованным и логичным говорить именно об успешной реализации населением Крыма права наций на самоопределение, закрепленного в Уставе ООН... Именно поэтому результаты референдума о статусе Крыма, прошедшего 16 марта 2014 г., наглядно продемонстрировали, что в течение более чем 20 лет, прошедших с момента распада Советского Союза, только абсолютное меньшинство населения Крыма(не более 10%) поддерживало идею сохранения статуса автономной республики в составе Украины и отвергало гипотетическую возможность присоединения Крыма к Российской Федерации... В настоящий момент можно констатировать, что сбываются самые мрачные прогнозы относительно дальнейшего развития ситуации на Украине: начиная с апреля 2014 г. все более отчетливо проявляется полная неспособность новой украинской власти достичь компромисса и найти мирный, бескровный выход..."
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:omiJ_2-v2NkJ:journals.rudn.ru/international-relations/article/download/10397/9848+&cd=1&hl=ru
Reply
Reply
там тоже были озабочены политически правильно ориентированными судьями.
Reply
Leave a comment