Макфол прав

Aug 11, 2017 14:00

Бывший американский посол в России Майкл Макфол охарактеризовал твит Дональда Трампа с благодарностью Владимиру Путину за высылку дипломатов так: «Один из самых постыдных, непатриотичных и невежественных комментариев нашего президента». И я с ним согласен - трудно представить зеркальную ситуацию, чтобы российский президент благодарил американского ( Read more... )

скандал, Дональд Трамп, Майкл Макфол, дипломатия

Leave a comment

oldzettelkasten August 11 2017, 11:18:21 UTC
Венскую конвенцию о дипломатических сношениях, как и любой другой международный документ, в США не считают обязательными к исполнению. Вашингтон легко выходит из любого договора, если политическая или экономическая ситуация меняется. Что делает отношения с этой страной, мягко говоря, весьма затруднительными.

А чё там с Будапештским меморандумом? Он не является обязательным для России, потому что не был ратифицирован, ага?

Американцы устроены довольно своеобразно: они не считают высылку 755 своих дипломатов ответным шагом. По их мнению, предновогодний демарш с их стороны - наказание проштрафившейся страны, которое проштрафившаяся страна должна воспринимать именно как наказание, а не как действие, за которым следует противодействие.
То есть, мы должны были извиниться за вмешательство в американские выборы и пообещать больше так не делать. И тогда нашу дипсобственность вернут, а дипмиссию восстановят до прежней численности. Может быть. Если раскаяние сочтут искренним.Ну так ведь и изрядная часть россиян считают участие Финляндии в ( ... )

Reply

global_avantur August 11 2017, 11:24:58 UTC
А зачем вы лжёте и передёргиваете?

"А чё там с Будапештским меморандумом? Он не является обязательным для России"

а что такое "меморандум" ?

"они считают вполне допустимым обращение Грозного в руины в ходе борьбы с чеченским сепаратизмом, но гневно отрицают право Украины применять военную силу для борьбы с сепаратизмом донбасским"

А разве это напал Донбасс напал на Киев?
А не наоборот?!

Видимо глупые люди плохо помнят недавнюю историю.
Как были переговоры.
И то как Чечне вообще-то дали свободу.
И как они ей воспользовались? И какие были последствия?

Короче...
ХВАТИТ ВРАТЬ!

Reply

oldzettelkasten August 11 2017, 11:34:22 UTC
Будапештский меморандум - документ, которым был оформлен официальный отказ Украины от распологавшегося на её территории советского ядерного оружия, а ей, в свою очередь, были предоставлены гарантии территориальной целостности от России, США и Великобритании.

А разве это напал Донбасс напал на Киев?
А не наоборот?!

А что, Чечня в 1992-1994 годах нападала на Москву?

И то как Чечне вообще-то дали свободу.
И как они ей воспользовались? И какие были последствия?

Грозный был разрушен до подписания Хасавюртовских соглашений.

Reply

alex_midway August 11 2017, 11:40:21 UTC
И чо там с гарантиями Украине от США с бритами? Чота не бегут их исполнять, гарантии то эти.

Ну так свободу то Чечне дали или нет?

Reply

oldzettelkasten August 11 2017, 11:46:55 UTC
В смысле - не бегут? Санкциями Россию обкладывают, резолюции в ООН за территориальную целостность Украины продвигают. Всё у них нормально с выполнением меморандума.

Reply

alex_midway August 11 2017, 11:52:45 UTC
Это не поможет.

Reply

alex_midway August 11 2017, 11:57:35 UTC
Это было раз. Теперь про Украину и ООН.
Вы лучше вспомните когда Украина в ООН вступила. А когда вспомните, то немножко в истории покопайтесь и уточните, был ли Крым на тот момент в ее составе.
А еще после этого надо бы узнать одну вещь... когда Крым УССР передал кукурузник, то производилась ли коррекция (уж не знаю как по международному это обозвать) ее территории в ООН.
А еще надо бы знать, что подписал Янукович, когда он еще был официальным президентом Украины.
И только после этого чота там про резолюции ООН думать, которые (резолюции) могут лишь пальчиком в сторону РФ погрозить.

Вот такие загогулины.

Reply

global_avantur August 11 2017, 12:12:05 UTC
да там у Украины нарушение на нарушении было с Крымом.
Они давили как могли.

Reply

kgbeast August 11 2017, 13:52:19 UTC
США нарушили меморандум, вмешавшись во внутренние дела Украины. Барак Обама лично в интервью СиэНэН подтвердил участие США в "передаче" власти на Украине.

Reply

oldzettelkasten August 11 2017, 13:53:12 UTC
В каком интервью? Дайте ссылку, почитаем.

Reply

magulbek August 11 2017, 16:57:43 UTC
Рабочих рук у нас не хватает в Казани... если у вас есть знакомые безработные с рабочими специальностями сварщики, сантехники, слесаря... плиз ком ту ас... украинцев примем с удовольствием, по сравнению с таджиками и узбеками украинцы лучше и язык знают лучше и работают профессиональней... и про политику не говорят гыыыггг...

Кстати как у вас, говорят в Украине каждый день гранаты и перестрелки... конечно свободная страна, я немного завидую... но у меня пока нет времени окунутся в такую свободу... да и с продуктами у вас там напряженка говорят...

Reply

global_avantur August 11 2017, 12:10:22 UTC
меморандум (англ. memorandum) в международных либо экономических отношениях - дипломатический документ, обычно вручаемый лично представителю другой страны (компании, корпорации) либо прилагаемый к дипломатической ноте, в котором подробно излагается фактическая сторона интересующего обе стороны вопроса, дается анализ тех или иных положений, приводится обоснование позиции государства (договаривающейся стороны);

То есть это просто памятка.
А не некий закон, который надо обязательно соблюдать.

"Чечня в 1992-1994 годах нападала на Москву?"

Не на Москву.
Но на кого начали нападать чеченские боевики?

"Грозный был разрушен до подписания Хасавюртовских соглашений."

А что этому предшествовало?

Reply

ext_3423200 August 11 2017, 16:33:14 UTC
Вам напомнить предисторию 1-ой Чеченской войны? Освежить вам память?

Reply

naina555 August 11 2017, 16:57:24 UTC
распологавшегося
лаг...5-й класс

Reply

shortki August 11 2017, 17:13:10 UTC
Будапештский меморандум декларировал в том числе и постоянный нейтралитет Украины как ключевой фактор соглашения, а также невмешательство сторон во внутренний политический процесс. Сначала Европа и США грубо вмешались в суверинитет (и здесь не важно с согласия властей Украины или нет) это было нарушением, затем Украина нарушила условие постоянного нейтралитета, а уже затем, когда все остальные стороны нарушили соглашение, Россия тоже стала его трактовать широко.

Чечня выступила против избранного (в том числе и её гражданами) легитимного правительства, Донбас выступил против никем не выбранной хунты насильно узурпировавшей власть. Стыдно не замечать разницу.

Reply


Leave a comment

Up