Пророк с Украины

Jan 12, 2017 19:13

Обычно я чужих текстов не размещаю - и самому есть что сказать. Но тут особый случай: за полгода до Евромайдана незнакомый мне раньше (к сожалению) киевский литератор Ян Таксюр опубликовал рассказ, который тогда можно было назвать фантастическим. На днях чисто случайно он попался мне на глаза. Сегодня его можно смело считать пророчеством.


Read more... )

Ян Таксюр, чужие мысли

Leave a comment

sergei081271 January 12 2017, 16:39:28 UTC
Отлично написано! Второй рассказ читал ранее. А вот первый просто наповал... Оруэлловщина в чистом виде. И самое страшное, что этот гротеск превращается в правду. Кто три года назад мог подумать, что на Украине будут херачиться танки? Почему то я знал. Говорил про это знакомой украинке. Не верила...

Reply

pavel_shipilin January 12 2017, 16:52:51 UTC
>> этот гротеск превращается в правду

Прямо на глазах. Недавно казалось, что замечаем это только мы.
Ян Таксюр объяснил во втором рассказе, почему так слепы украинцы, поддерживавшие Евромайдан.

Reply

kiebitz January 12 2017, 20:38:23 UTC
Да, второй рассказ очень сильный, я, правда, ждал другой концовки: ЛГ напишет на своего друга Женю донос в СБУ. Но "психиатричаская" развязка тоже хороша ( ... )

Reply

pvp2008 January 13 2017, 13:33:44 UTC
На этом месте рукопись больного С.Х. обрывается. В истории болезни, к которой рукопись была приобщена, сделана следующая запись.

«Данный материал был изъят у больного С.Х. при госпитализации. В виду того, что он содержит не только болезненную симптоматику и фантастические картины, ничего общего не имеющие с реальностью, но и оскорбительные измышления, подпадающие под статью уголовного кодекса, медицинский консилиум принял решение направить текст в компетентные органы. Врач Н.Г. Дмитрук».

фантастические картины, ничего общего не имеющие с реальностью
оскорбительные измышления, подпадающие под статью уголовного кодекса
В СБУ донесли...

Reply

kiebitz January 13 2017, 14:47:33 UTC
А, понял, вы подумали, что я просто не дочитал рассказ до конца. Нет, я прочёл его весь очень внимательно. В рассказе внешние события, собственно, являются лишь стимулами, основанием, материалом для внутренних изменений ЛГ, его нравственного пути от нормального, солидного, интеллигентного, уважаемого окружающими и уважающего себя порядочного человека, до трусливого загнанного в угол негодяя, шизофреника, которым управляют "голоса". Понимаете? Внешние события тут не так важны, как внутренний путь героя, именно на нём сосредоточено внимание автора и читателя. Мне показалось, что конечной станцией на этом пути, конечным этапом деградации личности должно стать написание самим ЛГ доноса на друга. Я ошибся.

Я понятно объяснил?

Reply


Leave a comment

Up