Прямо скажем, непримиримая оппозиция вяло демонстрирует свою непримиримость. Прошло каких-то пять лет, а мысль о Болотной не посещает даже самые буйные головы.
Предполагается, что не явившиеся на выборы граждане безоговорочно принимают выбор проголосовавших. Не только в России, но и в любой другой стране мира. Так что ответ - при явке 30% Дума представляет 100% населения страны.
А что вами предполагается? Когда будете писать ответ, держите в уме, что явка в районе 50% в большинстве мира считается нормальной. В том числе в благословенной Европе и даже в "цитадели демократии".
знаете, тех, кто сложил свое мнение переубедить невозможно (это я Вам, как судебный юрист говорю). Бессмысленно переубеждать своего оппонента. Зато суд иногда можно переубедить. Так вот, у меня нет цели перетянуть на свою сторону лично Вас. Поскольку Вы свой выбор "сердцем" сделали давно (Вам хоть ссы в глаза все божья роса). Меня гораздо больше интересуют те, кто (как суд) свое мнение еще не сложил и Путена телевизор членом семьи не считает и сейчас нас читает. Так вот, значение для дела имеет то обстоятельство, что явка с прошлых выборов драматически упала. И я в числе тех из-за кого она упала. Даже если представить, что среди не пришедших на выборы в отличие от 2011 года есть такие, которые за путена, но считают, что он и так победит, что все хорошо, что прорвало трубы или что пошли грибы, то в любом случае первые разочаровались и это темная зона для власти, а вторые не мобилизовались, и это тоже темная зона, потому что когда будет надо они тоже могут не мобилизоваться. В то время, когда нужно будет защищать своего президента на
( ... )
как судебный юрист говорю Для судебного юриста стиль изложения у вас довольно сумбурный, все в одну кучу. Вы иски и ходатайства так же велеречиво пишете? :)
Сейчас мы имеем то, что парламент не представляет большинства. Вы точно юрист? И вы такое пишете на полном серьезе? :)
Даже если представить, что среди не пришедших Вы можете представлять себе все, что вашей душе угодно, вот абсолютно любой бред. Это никак не изменит базовый демократический принцип - если ты решил не идти на выборы, то это означает, что ты безоговорочно принимаешь выбор большинства проголосовавших. Вы действительно юрист? Диплом купили, наверное?
когда нужно будет защищать своего президента на площади или на баррикаде Не смешите мои тапочки. От кого защищать - от хипстеров с айфончегами?
Красивой показухи не получилось. Вы сами себе какие-то чудеса придумываете :)
Где я хоть слово написал про Путина, дуремар? Про обосранные штаны чья бы корова мычала, а ваша бы помолчала - столько было пафоса перед выборами, а результат закономерен - ноль целых хрен десятых процента оказались готовы за вас проголосовать, рукопожатные вы наши импотенты. Только и можете, что тявкать из-под лавки, а чуть доходит до дела - пшик.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для судебного юриста стиль изложения у вас довольно сумбурный, все в одну кучу. Вы иски и ходатайства так же велеречиво пишете? :)
Сейчас мы имеем то, что парламент не представляет большинства.
Вы точно юрист? И вы такое пишете на полном серьезе? :)
Даже если представить, что среди не пришедших
Вы можете представлять себе все, что вашей душе угодно, вот абсолютно любой бред. Это никак не изменит базовый демократический принцип - если ты решил не идти на выборы, то это означает, что ты безоговорочно принимаешь выбор большинства проголосовавших. Вы действительно юрист? Диплом купили, наверное?
когда нужно будет защищать своего президента на площади или на баррикаде
Не смешите мои тапочки. От кого защищать - от хипстеров с айфончегами?
Красивой показухи не получилось.
Вы сами себе какие-то чудеса придумываете :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment