Маркина - в отставку
О, мягко говоря, неоднозначной роли главы пиар-службы Следственного комитета РФ Владимира Маркина я высказывался много раз. Именно он пять последних лет первым сообщал нам о крупных задержаниях, о баснословных суммах то ли взяток, то ли общаков, найденных у титулованных фигурантов уголовных дел.
Я не понимаю, зачем он это делает.
( Read more... )
Я не понимаю, зачем он это делает.
( Read more... )
При обыске у подозреваемого нашли 8 млрд. Это факт? Факт. Почему об этом нужно молчать или врать? После приговора пресс-служба СКР может лишь прокомментировать приговор суда) А если молчать до вынесения приговора, то вы же первые начнете говорить, что СКР - закрытая структура, следствие непрозрачно и прочее бла-бла-бла.
Reply
И то, что Хорошавину с четырьмя подельниками спустя полтора года предъявлено обвинение по 522 млн руб. - тоже факт.
Теперь предложите общественности сопоставить два этих факта.
Reply
Reply
Reply
Ну вы уж общественность за дураков-то не держите. Маркин озвучил факт обнаружения и из'ятия миллиарда. Следствие доказало причастность к хищению половины из этих денег. Об этом тоже об'явлено. И вы всерьез полагаете, что общественность решит, что половину суммы "списали" по указанию сверху?? Нет, ну какая-то часть общественности, вероятно так и станет заявлять. Но должна ли пресс-служба СКР строить свою работу в расчете на эту часть? Или все же стоит работать в расчете на адекватное большинство?
Reply
Адекватное большинство до сих считает, что Васильеву и Сердюкова прикрыли сверху.
Пресс-служба СКР называет группу Гайзера и группу Хорошавина исключительно преступным сообществом, хотя это не доказано. А по мне так и вряд ли будет доказано. Им бы взятки доказать.
Просто давят на общественное мнение, не более. А потом судей ФСО прикрывает, потому что люди реальные угрозы получают.
Reply
Почём мочишь Маркина, Шипулин? Ты не прогадай смотри
Reply
Хранение денег пока не является уголовной статьей, и само по себе, без данных об их происхождении, в рамках обвинения не стоит ломаного гроша.
Ну нельзя посадить человека за то, что у него дома деньги нашли.
Из этих 8 млрд. если хотя бы на 10 млн. докажут - будет хорошо.
Что такое доказать? Это обосновать кто, кому, за что, сколько и когда! Вы же понимаете, что не смогут. Заведомо не смогут...
Так что автор прав. На мыло таких пиарщиков. Он, при попытке пиара СК, больше антипиара Прокуратуре и Судебной системе создает, причем на ровном месте.
Reply
Поговорку "не пойман - не вор" придумали, вне всякого сомнения, воры специально для умненьких дурачков. Здравый смысл же подсказывает противоположное: вор должен сидеть в тюрьме
Reply
А мне лично здравый смысл подсказывает, что надо придерживаться буквы закона.
Не нравится закон - перепишите закон, но делать исключения - это не выход.
Я же не говорю, что у нас идеальный закон. Я говорю, что он такой и все. Его можно изменить, можно влиять на власть, писать петиции, собираться на митинги, голосовать за партии, которые делают шаги в этом направлении, и т.д. И рано или поздно подвижки будут, если обществу это будет действительно нужно....
Но вы же ничего этого не делаете! Вам проще поставить свои мысли выше законов страны. Эдакая высшая спепень эгоизма в стиле: я самый умный!
Вот когда все подряд начинают подменять закон своим здравым смыслом - начинается поное беззаконье, ибо здравый смысл у всех разный. Каждый смотрит на мир со своей колокольни.
Лично для меня: взяточничество - это одна статья, а хранение чужих денег - совсем другая. Хранение добытого преступным путем - это соучастие в чем-то преступлении. Там и наказания другие.
Reply
Reply
Не факт, что у подозреваемого. Это надо ещё доказать, что они ему принадлежат, поскольку деньги нашли в квартире, не подлежащей Захарченко. Так? А Вы говорите факт.
/СКР - закрытая структура, следствие непрозрачно и прочее бла-бла-бла.
СК РФ должна быть закрытой структурой и следствие должно быть непрозрачно! "Прозрачность" должна появится после окончания следствия.
Следствие закончилось, смотрите изучайте найденные следствием доказательства, пожалуйста.
Reply
СКР не должен быть закрытой структурой, так как в его подследственности находятся в т.ч. и дела с широким общественным резонансом, дела о преступлениях против государственной власти, против общественной безопасности, и т.д. Закрытой должна быть не структура, а информация, и то, в той части, в которой это необходимо для нормального расследования.
Reply
/При обыске у подозреваемого нашли 8 млрд. Это факт? Факт.
Потом Вами было написано:
/Читайте внимательно: при обыске у подозреваемого нашли 8 млрд. Принадлежность будет устанавливаться следствием.
Для Вас эти два выражения одно и тоже, как для Маркина?
Где нашли у подозреваемого 8 миллиардов? В кармане, в его квартире?
Если, надо устанавливать принадлежность, то это уже не факт.
/СКР не должен быть закрытой структурой...
Невозможно сохранить информацию без закрытой структуры. Такого нет ни в одной правоохранительной структуре ни в одной стране мира.
Reply
Попробую сделать акцент капслоком))) При ОБЫСКЕ У ПОДОЗРЕВАЕМОГО нашли 8 млрд) А не "при обыске У ПОДОЗРЕВАЕМОГО НАШЛИ..." То бишь, обыск проводился у подозреваемого, и при этом нашли) так - понятно?)
Информацию сохранить вполне возможно закрытой - есть для этого специальные механизмы и инструкции. И в той мере, в какой она должна быть закрытой, она закрытой и остается - не сомневайтесь)
Reply
Обыски в РФ бывают двух видов:
- личный обыск (в одежде подозреваемого и ручной клади).
- обыск в помещениях (в нежилых и нежилых).
В первом случае я не знаю куда Захарченко мог запихать 8 миллиардов по карманам.
Во- втором обыск ПРОИЗВОДИТСЯ НЕ У ПОДОЗРЕВАЕМОГО, А В ПОМЕЩЕНИИ.
П.С, Всем как баранам вливают в уши ерунду несусветную, а Вы их развесили. У этого Маркина образования та нет нормального юридического, чтобы вещать. Он не знает, что говорить можно, а что нельзя.
Reply
Leave a comment