Leave a comment

Comments 10

c_rims_on February 1 2013, 07:40:40 UTC
Я думаю что топонимика это не соревнование "кто дольше", она должна фиксировать исторически значимые факты, по сему Сталинград на мой взгляд вполне себе заслужил быть.

Reply


alexandr_diogen February 1 2013, 08:31:30 UTC
тогда давайте переименуем калининград в кенигсберг - все таки канта вроде тоже весь мир знает))) и весь мир знает о ЛЕНИНГРАДСКОЙ блокаде!!! причем назвали город нейтрально - волгоград кто то нашел компромисс - ни вашим ни нашим - так может лучше мирное существование чем новый повод для битвы)))

Reply


serega133 February 1 2013, 08:39:45 UTC
Я как то тоже очень осторожно отношусь к переименованиям после той волны конца 80-х - начала 90-х. А то так и будет Храм-бассейн-храм-бассейн.

Reply


alex_gru February 1 2013, 09:08:30 UTC
Совершенно верно. Если уж так зудит переименовывать - так в Царицын.

Reply


Дело не в переименовании - дело в сталинизме wiz_aut February 1 2013, 10:06:11 UTC
Переименование обосновывается в 1-ю очередь тем, что была великая победа в Сталинградской битве. Но это лживый мотив. Никогда не слышал, чтобы кто-то называл Сталинградскую битву - Волгоградской битвой. Сталинград - это имя города. Сталинградская битва и победа в ней - это событие. Совершенно разные категории. Аналогично: Санкт-Петербург и Ленинградская блокада. И таких аналогий прорва.
===> Дело не в переименовании. Дело в попытке сталинистов возвести Сталина на свой пьедестал с помощью хотя бы таких мелких наёб...к .

Reply


Leave a comment

Up