Вся правда об «аннексии» Крыма

[pavel_shipilin]

Корректно ли считать присоединение Крыма к России аннексией с точки зрения международного права? Этот вопрос еще долго не будет давать покоя как нам, так и нашим геополитическим конкурентам

Comments

[oldzettelkasten]

- Нет, не будет больших толков, не будет!.. - вздохнул Евдоким Яковлевич. - Вас мужики еще как-то понимают, а у меня определенно ничего не выходит. Все эти наши политические термины незнакомы им совершенно, а когда и знакомы, то они так перевирают их, что получается невообразимая каша. Я сам в городе у соборов слышал на митинге, как один солдат объяснял, что такое мир без аннексий и контрибуции. Оказывается, Аннексия и Контрибуция - это два поганеньких острова, населенных к тому же немцами, где-то недалеко от Риги. На островах этих не растет даже рожь. Разумеется, воевать из-за них нам не стоит, тем более что союзники, в случае нашего отказа от них, обещали нам взамен дать чудеснейшие земли под Константинополем: бери сколько хошь и даром… Я спросил оратора, почему же буржуазы так упорно держатся за эти острова. Оказывается, они летом купаться туда для разгулки ездят, вот и обидно им, ежели немцы у них купанье хорошее отнимут…

[serko71]

может перед алоизычем извиняться уже пора? Там тоже юридическую базу подвели под концлагеря.

[ext_537199]

Да, ясно пытается запутать, хотя всякие саши сотники и хрещатики-брущатики давно уже там сидят.

[ext_1572898]

А в чем проблема-то? И так все ясно. Послушайте, на каком языке на рынке разговаривают. Если на русском - это Россия. Если на другом - это где-то в другом месте.

[pavel_shipilin]

>> Все эти наши политические термины незнакомы им совершенно

В том-то и дело, что это не политический, а юридический термин.

[oldzettelkasten]

Это именно политический термин, поскольку у него нет нормативного определения, закреплённого в каком-нибудь международно-правовом акте. Поэтому все современные дискуссии о квалификации того или иного явления в качестве аннексии в конечном счёте сводятся к спору про хороших разведчиков и плохих шпионов.

[wiz_aut]

"Определение агрессии"
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года

[ktyby]

в смысле? Вы агрессию и аннексию перепутали?

[wiz_aut]

Да, лопухнулся. Поисковиком по ООН нашел аннексию (она в тексте Определения есть) и не заметил, что резолюция об агрессии.

[oldzettelkasten]

Мы же говорим об аннексии, а не об агрессии.

[wiz_aut]

Да, лопухнулся. Поисковиком по ООН нашел аннексию (она в тексте Определения есть) и не заметил, что резолюция об агрессии.

[romascha]

А что такое "международное право" и в чем оно заключается где определено?

[oldzettelkasten]

Международное право - это система международно-правовых актов. Например, понятия наёмников, военнопленных, военных корреспондентов установлены Гаагскими и Женевскими конвенциями, к которым присоединилось большинство стран мира.

[romascha]

Спасибо за справку ))
А по каким международно-правовым актам было проведено отсоединение Косова, бомбежки Белграда (про события вне Европы уже умолчу, слишком много кнопок на клавиатуре пришлось бы давить)
И в каком именно международно-правовом акте указано, какие именно страны имеют в этих законах больше прав, а какие меньше и по какому принципу нужно их разделять?

[wiz_aut]

На сегодняшний день базовые и общепринятые нормы международного права записаны в Уставе ООН.
Определения Вы вряд ли найдете. Но есть термины, которые, считается, всем понятны. Что такое "право" понятно. А международное означает между- народами = между странами.