Правозащитники Надежды Савченко

[pavel_shipilin]

Для меня юристы, которые принимают на себя обязанность защищать подсудимого, делятся на адвокатов и правозащитников. Адвокаты - это профессионалы, которые хорошо ориентируются в законодательстве и способны на равных противостоять обвинению. У правозащитников задачи другие - повлиять на общественное мнение, а не на судью. До своей подзащитной им

Comments

[agordian]

Вспоминаются эти колхозные девахи, которые в церкви плясали (блин, забыл - как их?). Их же три штуки было, а сели две - те, на которых делали политику. Третьей, видимо, родители наняли толкового адвоката, который отстоял дурищу. Насколько помню, убедил извиниться, причем достаточно искренне, чтобы суд поверил. Как результат - условный срок, который погашается элементарно, и человек может жить, вспоминая грехи молодости только в кошмарах.

Я как про адвоката Фейгина услышал, спорить готов был: закатает этот "адвокат" зиц-депутатшу на всю оставшуюся жизнь. Зато навоняет на всю планету.

[licvidator]

Вообще-то их четыре было. Плюс "съемочная группа/группа поддержки", но им предъявить нечего.
А так - если дело до суда дошло, то адвокат нужен только для того чтобы срок попытаться уменьшить.

[agordian]

Ну, может и четверо. Не помню и не интересно. А насчет скостить срок, то в принципе согласен, без железных доказательств на такой вонючий процесс (Савченко имею в виду) следствие бы не пошло. И вообще не идет, насколько знаю. Но случай Савченко намного сложнее: собрать доказательную базу, найти свидетелей в условиях гражданской войны да еще на чужой территории - это ахтунг. Так что какие-никакие шансы уйти хотя бы на пересмотр дела у нее были. Да и срок скостить - это для нас неактуально, а для нее плюс минус пять лет - вопрос как минимум психического здоровья. Она и так-то не особо вменяемой выглядит.

[oldzettelkasten]

Самуцевич просто дала показания против своих подельниц, выгораживая себя. Или, выражаясь более формальным языком, заключила сделку со следствием. Это довольно распространённая практика по групповым уголовным делам.

[agordian]

Да прям! Во-первых, это абсолютно разные вещи - сотрудничать со следствием и валить подельников. Никто из причастных (следаки, прокурорские, судьи) не в восторге, когда приходится разгребать чужое вранье. За вранье скорее накинут, чем скостят. Во-вторых, дело прозрачное как писи сиротки Хаси. Насчет чего там сотрудничать? Девки уровня ПТУниц, там все "тайны операции" были на уровне - какого цвета чулок на башку натянуть. Может, суд и учел, что одна не кобенилась на следствии, но 100%, что судья оценил раскаяние - не знаю уж насколько искреннее.

Это по собственному опыту суд.разбирательств говорю, правда, в гражданских делах. В уголовных, может, построже. Судьи очень хорошо относятся к вменяемым сторонам процесса, помню даже, как судья помогала составлять мировое. И очень не любят тех, кто пиарится или пытается использовать суд в личных интересах.