Почему остановился Башар Асад

[pavel_shipilin]

Ситуация вокруг Сирии обострилась, причем, на этот раз обострение касается не войны, а мира. Дело в том, что Башар Асад вплотную подобрался к решению одной из важных тактических задач - взятию Алеппо. Поэтому «проигрывающей стороне» - прежде всего Турции, Саудовской Аравии и, разумеется, США нужно было во что бы то ни стало остановить победное

Comments

[kashanya]

Всё как всегда: военные побеждают, а политики их предают!

[ripvandamm]

Угу. Как-то сразу вспоминаются минские соглашения.

[kashanya]

И не только Минские. 1945, 1917...

[selcat_around]

м?.. и что делать, если Турция, под прикрытием коалиции, действительно начнет широкомасштабное вторжение?.. причем не в пустыню, а именно туда, в Алеппо и Идлиб?.. предложить героической сирийской армии отразить это вторжение?

[kashanya]

А что, думаете не потянем?

[selcat_around]

не потянем что именно?

[kashanya]

Замочить турков в сортире.

[selcat_around]

наземную операцию против армии, чьи сухопутные силы превышают сухопутные силы РФ, на ТВД максимально логистически удобном для противника, которому союзники по блоку окажут полную техническую поддержку?.. да еще при той глобальной экономической конъюнктуре, которая сложилась на данный момент?.. это очень простой вопрос, ответьте на него сами

а еще лучше, ответьте на вопрос, зачем нам это в принципе надо.. чего вообще РФ хочет в Сирии по вашему, зачем РФ там и что хочет зафиксировать по результатам этой кампании?

[kashanya]

Сказать "Порошенко должен уйти" в ответ на "Асад должен уйти".

[selcat_around]

то есть вся эта паралимпиада по вашему для того, что бы поменять кондитера, которого янки и сами подумывают поменять, на условного Наливайченко?.. отличный план:))
зачем нам вообще менять Порошенко?.. даже если президентом этого дурдома воткнуть, прости господи, Суркова какого-нибудь - ему чтобы не вылететь придется делать примерно то же самое, что и кондитеру, а в итоге всё равно вылетит.. Порошенко вполне устраивает, для того чтобы его гнобить, тыкать носом в косяки, которые тот просто вынужден делать.. как и любого последующего.. вопрос власти в персоналиях в Юкрейн вообще не интересует Кремль, как минимум на ближайшие лет 10-12 это не имеет никакого значения

а вот в Сирии есть вполне конкретные интересы, которые РФ как минимум хочет защитить, а при случае еще и заработать несколько вистов

[kashanya]

Ну вот и хорошо. Слава России!

[jalosik]

Там Иран неплохо справляется,да и иракцы-шииты тоже зуб наточили на турков.А ещё есть курды в трёх странах.
Нам остаётся оружием их снабжать и громко заявлять о недопустимости агрессивных действий злого Эрдогана.

[selcat_around]

как Иран там "неплохо справлялся" было отлично видно с 2011, по динамике контролируемых территорий до момента вступления в конфликт авиации РФ.. Иран уже 30 лет пытаются растащить на большую войну, пока безуспешно.. он вступит в нее в единственном случае - в случае прямой военной угрозы шиитам Ливана.. и вот это уже действительно будет провал и для РФ, и тем более для Ирана.. нам Иран нужен если уж не бодрым и здоровым, то как минимум живым, иначе вся региональная политика последнего десятилетия в трубу.. при этом у самого Ирана отношение с Турцией далеко не так запущены, страны сильно зависят друг от друга, а к курдам Иран ни малейших теплых чувств не испытывает, хотя там не до такой степени критично, как у турок

сам же курдский анклав в провинции Алеппо не сможет вообще ничего, в случае реального вторжения турок их там раздавят за несколько дней, установить коммуникации с основными силами курдов невозможно, да и не до этого будет основным силам курдов

[jalosik]

Если бы не ИРИ,то Асад уже с Кадафи встретился.
Курдов турки сколько лет победить пытаются?Как успехи?
Ирак тоже имеет эконом. связи с турками и что?
Отношения Ирана к курдам так же не имеет никакого отношения к ситуации.
Курдам реально не хватает тяжёлого вооружения и что-то подсказывает,что оно у них появится,если Турция введёт войска в САР.Причём появится не только в Сирии,а и в Ираке и оно может перетечь турецким курдам.

Ну вот хотят турки и саудиты повоевать сразу на нескольких фронтах.Ну и пускай воюют.США разворошили регион и это данность.Теперь нужно смотреть какую выгоду из ситуации можно извлечь.Дамаск не возьмут,а регион полыхнёт.Ну и что из этого?!Беженцы к нам не побегут,нефть подорожает,оружие можно продавать налево и направо(ну ведь полосатики именно так и поступает,а мы святее Папы Римского?).
За "мир во всём мире" мы уже боролись...пора поциничнее быть.

[selcat_around]

//Если бы не ИРИ,то Асад уже с Кадафи встретился

[jalosik]

Насчёт быстро выиграют не согласен.Вот то,что завязнут и получат сразу несколько очагов сопротивления это точно.Причём полосатики тоже не будут в восторге,если Эрдоган курдов раздавит(они же союзниками объявили Демократический союз ,Отряды женской обороны,Народная самооборона и т.п.).В итоге потеряют всякое влияние Бл.Востоке(ну кто с кидалами будет дело иметь?).
С СА ещё проще--их и так хуситы гоняют,а могут и шииты в САподняться(наверняка начнутся бурления).
Не будет там никакой победы у этой коалиции,да и цели у них разные.
Никто на Дамаск не попрёт,а в лучшем случае захватят плацдарм в районе Алеппо и Ракке.
Да и не будем мы напрямую воевать с СА и Турцией(если конечно не найдётся сумашедший,который решит напасть на наши порт и аэродром).
И амеры тоже не будут.
Если там закипит,то лучше не вмешиваться напрямую,а вооружать всех подряд и пускай дальше кипит.