Зачем России нужна Сирия

[pavel_shipilin]

Россия сможет рассмотреть просьбу Сирии об отправке в страну российских войск, если такое обращение поступит, заявил вчера пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. А мне как раз попалась толковая аналитика, в которой дается попытка ответить на вопросы, зачем Россию хотят расчленить и какие усилия предпринимаются в этом направлении, зачем

Comments

[bronfenb]

Думаю, разгром ИГИЛ сейчас невозможен. Скорее цель у Кремля другая: не дать сирийской оппозиции победить.
То есть, РФ не будет впрягаться ради очистки всей территории страны от различных повстанцев. Там огромные малонаселенные территории, которые сложно освободить и еще более сложно удерживать.
Тем более, я подозреваю, что жители этих территорий в основном поддерживают повстанцев.

[pavel_shipilin]

Сейчас невозможен, конечно.
Думаю, цель - втянуть в коалицию других.

[bronfenb]

Думаю, памятуя об иракском-афганском опыте, даже США не полезут зачищать всю эту территорию. Даже если захотят, не полезут.

Да и зачем? Сейчас под Дамаском где-то 80% населения страны. Остальные если хотят жить самостоятельно, почему бы нет?

[lnvadimm]

втянуть в коалицию других.
----------------

самому-то не смешно...

я понимаю: дали денег пропиарить новые влажные фантазии кремлевских - но надо бы потоньше...

десант с Нибиру например...

[pavel_shipilin]

По-моему, это как раз у вас влажные фантазии о чужих заработках.
Без денег сидите?

[lnvadimm]

не совсем...

но очень люблю пересчитывать чужие

[rem5555555555]

+

[ext_2245019]

Опасно это. Это ведь даже не Украина это безумные арабские фанатики и просто безумные и озверевшие от войны арабы. По-любому там, как и на всякой гражданской войне, присутствует геноцид, причем с обоих сторон. Иметь таких союзников - вовек можно не отмыться.

[bronfenb]

До войны Сирия была вполне цивильной страной. Вполне толерантной к разным конфессиям.
Понятно, что сейчас обе стороны озверели и венские конвенции не соблюдают.
Однако нам выгодно поддерживать режим в Дамаске, значит нужно поддерживать.
Даже если отвлечься от причин перечисленных в статье - в них есть доля правды, но взгляд несколько параноидальный - есть еще важная причина: серьезные страны не должны бросать союзников в трудную минуту, иначе другие от нас отвернутся, как отвернулись после распада СССР.

ПС. Кстати, в статье не затронут иранский фактор и важность его для России. А он очень существенен. Через Сирию пытаются сковырнуть Иран, прежде всего.

[ext_2245019]

>>До войны Сирия была вполне цивильной страной. Вполне толерантной к разным конфессиям.

Весьма слабо верится.

>>серьезные страны не должны бросать союзников в трудную минуту

Чтобы те не делали? Что вообще сделал для нас этот "союзник"? Сначала согласился принять over 9000 военной техники в долг, а потом согласился на прощение долгов?

>>А он очень существенен. Через Сирию пытаются сковырнуть Иран, прежде всего.

Весьма наивно с нынешними ресурсами России пытаться играть активную роль вдали от своих границ. Есть еще такая вот точка зрения
http://time.com/3719129/assad-isis-asset/

[bronfenb]

Весьма слабо верится
Это ваши личные проблемы. Многочисленные источники, знакомые с Сирией, говорят именно так: конфессиональная толерантность почти уникальная для Ближнего Востока. Может еще Ливан чем-то похож.

А если просто включить логику, то все становится на свои места: алавитское правящее меньшинство просто не могло быть жестким по отношению к суннитскому большинству, христианам, курдам и тд.

Что вообще сделал для нас этот "союзник"?
Нам выгодно существование на БВ противовеса суннитам (саудовцам) в лице Ирана и Сирии. Это достаточная причина их поддерживать для понимающих в геополитике.

Весьма наивно с нынешними ресурсами России пытаться играть активную роль вдали от своих границ
Это пропагандистские самобичевательные зомбомантры.
Факт в том, что мы еще 2-3 года назад вмешались в ситуацию и предотвратили падение правительства Сирии. Год назад мы предотвратили прямое нападение США на Сирию.
Сегодня глупо было бы все бросить и оставить сирийцев на произвол судьбы.

[ext_2245019]

>>Это ваши личные проблемы. Многочисленные источники, знакомые с Сирией, говорят именно так: конфессиональная толерантность почти уникальная для Ближнего Востока. Может еще Ливан чем-то похож

[bronfenb]

Скорее всего противоречия и конфликты были загнаны глубоко внутрь полицейскими методами, как и в СССР
А так же как в США, как в любой другой многонациональной стране.
По меркам БВ сирийский режим был весьма вегетарианский.

В чем конкретно выгода?
Если вы в принципе не понимаете логику геополитической борьбы, а для вас выгода - это только когда вам прямо дают денег, то мои вам соболезнования.

Еще помешали американцам звезду смерти построить
В ответ на аргументы начались агитпроповские зомбомантры.
Все понятно :))

[ext_2245019]

>>А так же как в США, как в любой другой многонациональной стране.

Что же по-вашему, все межнациональные противоречия одинаковы?

>>Если вы в принципе не понимаете логику геополитической борьбы, а для вас выгода - это только когда вам прямо дают денег, то мои вам соболезнования.

Я не понимаю - и ладно бы, проблема в том что вы вроде как понимаете, но объяснить все равно не можете.

[ext_2245019]

В цивилизованной стране власть не переходит от отца к сыну и руководители не набирают 90+ процентов голосов.