Тайные герои Майдана

[pavel_shipilin]

В статье в Антифашисте Тайная операция ЦРУ «Майдан-2» подробно рассказывается о том, как произошел государственный переворот на Украине, какие силы были задействованы, кто из политиков какие роли играл. Многое из изложенного было давно известно, однако материал выстроен логично и последовательно, в нем со знанием дела расставлены акценты.

Comments

[sp_r00t]

Информационная война не предусматривает обороны. В этом её существенное отличие от обычных войн. Существует тысяча способов оклеветать кого-либо, но нет ни одного способа защититься от клеветы. Симметричный ответ в виде взаимной клеветы может привести к чему угодно, но только не к победе в информационной войне. Поэтому нужно не умение выигрывать информационный войны (если, конечно, у нас нет цели устраивать революции в любой точке земного шара), а искать способов избегать её или каким-то образом изолироваться (хотя это почти не отличается от избегания). Или искать другой асимметричный способ противодействия

[sp_r00t]

Ага, первый блин комом. При внушительных вложениях и пиаре - чрезвычайно низкий эффект. Фактически эта контора влияет только на умы россиян, заставляя вспомнить Козьму Пруткова, согласно которому луна лучше чем солнце, потому что солнце светит днём, когда и так светло.
RT - это как раз симметричный ответ, который ставит Россию в невыгодное положение оправдывающегося.
Нет, на самом деле всё это нужно безусловно и я только за подобные СМИ, но... ждать от них решительного эффекта - опрометчиво. Нужны другие способы.

[sp_r00t]

Это абсолютно "частное мнение, ни на что не претендующее"(тм) :-)
Сомневаюсь, что у "России Сегодня" есть адекватные рейтинги. Западные "оценщики" их наверняка занижают, а отечественные - наверняка завышают.

[sp_r00t]

Ну да, на американском-то рынке "нет рейтингов"? Да там их тысячи всяких, в любых разрезах
Я не говорил, что нет рейтингов. Я говорил, что нет рейтингов, которых я мог бы счесть адекватными. Да их много, а посему поди разберись, какой из них верный...

Рекламодатели за эти рейтинги платят очень приличные деньги и не потерпят чтобы им втюхивали какую-либо политическую хрень вместо цифр и фактов.
А "Россия Сегодня" за счёт рекламы что ли живёт?

[sp_r00t]

В США - да. Там невозможно финансирование СМИ из-за рубежа.
интересно, насколько многочисленна тамошняя аудитория у них

[sp_r00t]

Число офисов - не показатель.
Контора спонсируется государством, а значит может позволить себе широкое представительство. Однако отсюда не следует, что ей верят.
Даже я, махровый ватник, иногда делаю "рукалицо" от их репортажей.

[pavel_shipilin]

Согласен.

[pavel_shipilin]

Мне кажется, только война на чужом поле может привести в итоге к договору о нераспространении оружия массового поражения головного мозга.
Значит, придется демонстрировать, что оно у нас тоже есть.

[sp_r00t]

Однако его у нас нет.
Правда нам не впервой "играть без мяча", ухитрялись же удержаться в период 1945-1949, когда у противника было оружия, которого у нас не было. Но сейчас ситуация другая. И вот почему (на мой взгляд).
Главное в информационной войне - это контроль над СМИ. Контролировать СМИ в другом государстве можно лишь при наличии контроля над самим государством. В свою очередь этот контроль зиждется на вполне традиционных средствах - экономическом и военном влиянии. Американцам легко контролировать европейцев, которые завязаны на них экономически, да и фактически оккупированы ввиду американского военного присутствия. Россия ни сейчас, ни в обозримом будущем не может этому ничего противопоставить. А значит нашу RT будут гнать (уже начинают), а "ихнюю" CNN будут копирайтить во все ведущие СМИ.
Со странами третьего мира будет конечно проще, но ненамного.
Так что в ближайшей перспективе мы не можем достичь паритета, а значит и сдерживания. Нужны другие пути

[rediski]

Хватит кормить Уолл-стрит! Техас - Це Мексика! Слава герою Чаку Норрису! Не трогайте русских медведей Аляски!!! Свободу Анджеле Дэвис!

Я уже давно начал =) И даже обучаясь в дет-садике написал на нескольких домах мелом "Рейган-дурак!!". Ну правда, не вру, на самом деле написал, есть свидетель (и соучастник одновременно).

[lord_caldlow]

Есть контрпропаганда. То есть - зомбируй своих раньше, чем это сделает противник. Как правило одна пропаганда является иммунитетом для другой.

Это грустно, но и правда - другого способа нет. Пока что. А вообще, конечно, надо интернет ставить под такой же контроль, как СМИ. Это именно он в первую очередь делает возможным всё описанное.

СМИ хотя бы подконтрольны закону, но главное - ими труднее манипулировать.

Как ни странно, миллионом леммингов проще напрямую манипулировать, чем несколькими СМИ с аудиторией в миллион леммингов.