Кстати, тогда уж не уточните пожалуйста, у кого "них"? Не считая полумифической "делегации юристов", кто озвучивал такое, помимо любимого нашим Президентом-антифашистом Ильиным (который ссылается на некую мировую закулису)? Погуглил - наткнулся на якобы цитату Бжезинского "Россия - обанкротившаяся во всех отношениях страна, {... } Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, {...} Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна,..." и т.д. Но проблема в том, что в книге, откуда, якобы была взята эта цитата, она звучит совершенно иначе: "В этой ситуации российской политической верхушке следует понять, что для России задачей первостепенной важности является модернизация собственного общества, {...}. Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий потенциал народа России и ее богатые природные ресурсы. В свою очередь, такая, в большей степени децентрализованная, Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России." страница 202 оригинала, 1997 года издания. Так у кого спрашивать? У "них", или у перевирающих цитаты "нас"?
Да охотно верю, что могли и переврать. А могли и просто смысл более точно перевести. Это мне не суть важно, рыться в трудах господина Бжезинского не имею совершенно никакого удовольствия.
но вот мне важно два вопроса 1. "Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. " А ему лично какое дело, будет ли объединена вокруг России империя или не будет? Ему лично, живущему на другом континенте как эта самая империя будет мешать, если даже вдруг возникнет? День не спит, ночь не есть - всю думушку думает, как бы Россию улучшить? )))
2. Отчего же тогда руководители "оттуда"- же так рьяно против децентрализации Украины и уже три рубахи на хруди порвали за "едину"?
Вы так и не ответили - так у каких "них" надо спрашивать? Да нет, могу привести оригинал - откровенно переврано. Касательно Ваших вопросов: в его книге 1997 года издания, СССР, и тому, что осталось от него посвящена 31 страница, это глава 4. Всего в книге 209 страниц. Несколько больше посвящено дальнему востоку. Было-бы странно, если-бы бывший советник по нац. безопасности и внешней политике, доктор политологии, с диссертацией посвящённой СССР, в своей книге 1997 года, которая "представляет собой размышления о геополитическом могуществе США и о стратегиях, благодаря которым это могущество может быть реализовано в XXI веке", избегал-бы всякого упоминания о России, с которой США, к слову граничит.. Боюсь подробнее, без необходимости "рыться в трудах" (209-страничная книга! с картинками!) на вопрос не ответить. При чем тут Украина? Я в россии живу. Я не советник по национальной безопасности (не Бжезинский, чесслово, а был-бы, сами-бы и упрекнули, что не в свои дела лезу) - о внешнеполитической возне вокруг каждой из 16 стран, с которой мы граничим не осведомлён.
"у них" - у тех, кто подобные планы вынашивает и озвучивает, что тут не понятного? Более конкретные вопросы к автору поста. Поделить РФ охотно бы поделили, если бы могли. "Разделяй и властвуй" никто не отменял. а по поводу "неудачного климата", так и в Африке тоже неудачный климат ))) Зато есть удачные месторождения. И владение ими западным капиталом что-то как-то боХатства большого, равно как и процветания местным неграм не приносит.
Reply
Это мне не суть важно, рыться в трудах господина Бжезинского не имею совершенно никакого удовольствия.
но вот мне важно два вопроса
1. "Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. "
А ему лично какое дело, будет ли объединена вокруг России империя или не будет?
Ему лично, живущему на другом континенте как эта самая империя будет мешать, если даже вдруг возникнет? День не спит, ночь не есть - всю думушку думает, как бы Россию улучшить? )))
2. Отчего же тогда руководители "оттуда"- же так рьяно против децентрализации Украины и уже три рубахи на хруди порвали за "едину"?
Reply
Да нет, могу привести оригинал - откровенно переврано. Касательно Ваших вопросов: в его книге 1997 года издания, СССР, и тому, что осталось от него посвящена 31 страница, это глава 4. Всего в книге 209 страниц. Несколько больше посвящено дальнему востоку. Было-бы странно, если-бы бывший советник по нац. безопасности и внешней политике, доктор политологии, с диссертацией посвящённой СССР, в своей книге 1997 года, которая "представляет собой размышления о геополитическом могуществе США и о стратегиях, благодаря которым это могущество может быть реализовано в XXI веке", избегал-бы всякого упоминания о России, с которой США, к слову граничит.. Боюсь подробнее, без необходимости "рыться в трудах" (209-страничная книга! с картинками!) на вопрос не ответить.
При чем тут Украина? Я в россии живу. Я не советник по национальной безопасности (не Бжезинский, чесслово, а был-бы, сами-бы и упрекнули, что не в свои дела лезу) - о внешнеполитической возне вокруг каждой из 16 стран, с которой мы граничим не осведомлён.
Reply
Поделить РФ охотно бы поделили, если бы могли.
"Разделяй и властвуй" никто не отменял.
а по поводу "неудачного климата", так и в Африке тоже неудачный климат ))) Зато есть удачные месторождения. И владение ими западным капиталом что-то как-то боХатства большого, равно как и процветания местным неграм не приносит.
Reply
Leave a comment