Военная тайна раскрыта
Признаюсь: ответ на вопрос, вводили мы войска на Донбасс или нет, я всегда знал. Но по соображениям внутренней цензуры никогда не поднимал эту тему в социальных сетях - только среди своих в доску, глядя в глаза. И потому пост Владислава Шурыгина о том, как было дело, мне кажется очень странным. Этот журналист - абсолютный патриот, и раскрывая
( Read more... )
Кроме некоторых упоротых комментаторов.Которых почему-то очень много в этом ЖЖ.
Но сказав А надо сказать и Б.
Что там про Боинг?
Когда можно будет узнать правду?:)
Reply
(The comment has been removed)
Чтобы завтра она не махала нотариально заверенным скриншотом--
Ну а тогда в чём смысл этого совместного поста pavel_shipilin и Владислава Шурыгина?
Сдача позиций по вопросу,где всё ясно?
Ведь им тоже будут махать,как постами Стрелкова(ранее)?
Reply
(The comment has been removed)
А еще Эль-Мюридушка как заведенный какую то ересь повторяет--
Он смешной тоже:)
Ждём продолжения от него тоже.
Интересно,как у них всё складно получается.
Reply
Потом всё затихло. Похоже, реальность опять подставила подножку Западу. Дело в том, что у России и Украины на вооружении несколько разные версии Буков. Российские новее. Видимо оказалось, что дырки в обломках оставлены украинским ЗРК, что заставило Запад замолчать. Теперь немцы, понимая, что вечно молчать нельзя, через «неофициальные утечки» запустили версию, что самолет сбили ополченцы, но захваченным украинским ЗРК. Проблема в том, что Украина и тогда отрицала и теперь продолжает яростно отрицать захват ополченцами хотя бы одного Бука. В силу малограмотности украинцы не понимают, что попались на следах и продолжают педалировать наиболее выгодную для себя версию российского Бука, которую, однако, не может поддержать Запад из-за явного противоречия фактам.
Reply
Reply
Reply
Само собой ЗРК.
Поскольку Су-25 технически мало реально.
Но врали то как складно!
Прямо ,как с войсками в Украине.
Зачем по Вашему так подставляться?
Всё равно шила в мешке не утаить.
Reply
По версии руководства ЛНР, практически сразу после падения лайнера и в том же самом месте повстанцы подбили украинский штурмовик Су-25[143], который, возможно, и сбил Boeing 777[111]. Комментируя данную версию, главный конструктор Су-25 Владимир Бабак указал, что хотя технически Су-25 может достигать эшелона, на котором летел «Боинг», однако осуществить атаку с использованием ракеты Р-60 в таких условиях «очень и очень сложно», при этом сама ракета не является достаточной для уничтожения такой крупной цели. По его предположению, «замеченный украинский штурмовик применялся для того, чтобы проследить, куда упадут обломки сбитого „Боинга“»[144].
Reply
Ну вы прямо не знаете?:)
Тут в нете столько копий на этом сломано.
Из этого зловредного нета ничего не исчезает.
И не сотрёшь,зараза:)
Скромно молчим про телек.
А вот вы не находите,что главное,кто применил Бук?
Вот вы лично,как думаете,кто это был?
Reply
Нахожу.
Вот вы лично,как думаете,кто это был?
Не хочу гадать на кофейной гуще. Косвенные доказательства указывают на возможную причастность к пуску как ВСУ, так и ВСН, а прямых доказательств пока не обнародовано.
Reply
Так лучше.
Позиция вполне нормальная и достойная на 100%.
По-крайней мере потом не надо будет ссылаться на типа "военную тайну".
А то упёртые отрицали то,что Все видели,причём с завидной настойчивостью.
Даже смешно было:)
Могу только добавить,что после таких взвешенных статей ,как эта доверие к одной стороне значительно падает
(статья ,кстати , действительно замечательная).
И думаешь,а нельзя ли как то без вранья обойтись.
Ну или хотя бы чуть меньше врать на весь мир.
Всё равно ведь теперь никто не верит:)
Reply
Reply
Тоже неплохо.
А как вы думаете, после этой статьи pavel_shipilin и Владислава Шурыгина в инфу Дзыговбродского и ко хоть кто-нибудь поверит?
Reply
В частности, если/пока на верхах играют в игру, что наших там нет, значит и (многие) блогеры-патриоты, имеющие доступ к инсайду, играют в эту игру. Но это же не значит, что ВСЁ у них ложь; просто включаем фильтры, сопоставляем с прочими данными, и думаем/анализируем :).
Тем более, что нередко обман подаётся так, что за ним совсем нетрудно разглядеть, если не всю правду, то, как минимум, её уши. И Шурыгин здесь не единственный и не первый (из этой команды).
Reply
Leave a comment