я тоже отметил. только на мой взгляд он не логикой берет,а харизмой Видно,что его ответы и всю его логику журнализдка пропускала мимо ушей и кроме "русского следа" ее ничего не интересовало. Мне кажется,что здесь сыграла роль относительная воспитанность журнализдки-не перебивала,не истерила,сдерживалась и только глазами испепеляла.)))))
Она с самого начала "сбилась с пути", неявно согласившись, что обстрел городов ведет ВСУ. Надо было свидомно отрицать. Вот стоит только арту к городу подтянуть, как коварные сепаратисты начинают шмалять по своим. Атож!
Ну вот здесь ее относительная воспитанность и проявилась-она же интервью брала и не может ничего отрицать,а только задавать вопросы.Я пожалуй впервые встречаю такую культурную журнализдку среди свидомитов. Обычно они перебивают,кричат и галдят
Именно логикой. Он ясно ведь озвучил главный принцип: все подвергай сомнению. На одном этом всю у-журналистику можно расфигачить просто в тряпки: они же публикуют то, что нравится, а не то, что подтверждено.
Общеизвестные факты подтверждать незачем. Общеизвестные факты а) общеизвестны б) факты. Поэтому расфигачить у-журналистику нельзя, против фактов не попрёшь, а они общеизвестны.
Вы три раза подряд повторили два одинаковых слова. Изрядное упорство. Только нафига? Сказать-то что хотели? Какие упомянутые факты общеизвестны? То, что приводила тетенька - это догадки, а не факты. Ноль пруфов там, если вы о них. ЗЫ Вру, повтора пары слов у вас целых четыре. Вы работаете с умственно отсталыми?
Либо вас можно поздравить с впервые в жизни встреченным сарказмом, о котором по сию пору вам никто не потрудился рассказать, либо вы уже засыпать изволите. "В любой непонятной ситуации иди спать" (с).
Девушка старалась. Ей нельзя просто взять и сказать, как оно там на самом деле. У нее же дети, наверное есть... А тут дали сказать все, что он думает, постороннему человеку. Девушка совсем не виновата. Она же правильные вопросы задавала... И даже великий могучий супер-пупер редактор никак на результат повлиять не смог...
Верно, говорит он очень харизматично, но и логика не подводит. Какие-то вопросы тоже пропускает мимо ушей, особенно "с кем говорить в Донбассе", но считаю что это правильно - не журналистам с политологами это обсуждать. Журналистка хороша, очень спокойно ведет интервью, практически не перебивает, весьма профессионально. Просто придерживается согласованного списка вопросов насчет российского участия, но в угол Корнилова загнать не смогла:)
очень спокойно ведет интервью ------------------------- Да ни фига!))) Глазками злобно зыркает,егозит,ерзает,звуки издает,пыхтит,сопит,мужика на помощь позвала.
только на мой взгляд он не логикой берет,а харизмой
Видно,что его ответы и всю его логику журнализдка пропускала мимо ушей и кроме "русского следа" ее ничего не интересовало.
Мне кажется,что здесь сыграла роль относительная воспитанность журнализдки-не перебивала,не истерила,сдерживалась и только глазами испепеляла.)))))
Reply
Reply
Обычно они перебивают,кричат и галдят
Reply
Reply
Общеизвестные факты
а) общеизвестны
б) факты.
Поэтому расфигачить у-журналистику нельзя, против фактов не попрёшь, а они общеизвестны.
Reply
Какие упомянутые факты общеизвестны? То, что приводила тетенька - это догадки, а не факты. Ноль пруфов там, если вы о них.
ЗЫ Вру, повтора пары слов у вас целых четыре. Вы работаете с умственно отсталыми?
Reply
"В любой непонятной ситуации иди спать" (с).
Reply
Спасибо, что в ответ не уебали, а то ведь я уже полез в залупу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
-------------------------
Да ни фига!)))
Глазками злобно зыркает,егозит,ерзает,звуки издает,пыхтит,сопит,мужика на помощь позвала.
Reply
Leave a comment