Идеи пантюркизма также естественны, как и идеи панславизма. Разве кто против объединения братьев-славян, имеющих общую историческую судьбу, систему ценностей, религию, язык и т.п.? Лишь бы это не выливалось в славянскую беловежскую пьянку 1991 года :'( Достаточно взглянуть на карту, что бы понимать - история России - это история взаимодействия славян с тюрками. Т.н. татаро-монгольское иго - это тюрко-монгольское завоевание. Хазары, половцы, басурмане, "татары" - это все мы, тюрки. )
( ... )
хазар - по-ирански означает тысяча, тюрок. Вырезать вас как собак, вылезли из монгольской тундры, потомки уйгуров и татар расползлись по землям принадлежащим арийским народам, согдам, таджикам, аланам, туранцам, хорезмийцам, уграм и другим арийским народам и несёте чушь свою пантюркистскую. Ничего не обьединяет тюрка, косоглазого казаха, потомка киятов, и кара-кыргъызов и понтийского-каспийского антропотипа азербайджанцев, потомков ариев - азаров. Азарпайдшан - страна азаров, ясно. тюрок. Хрен вам а не великий туран. Туранцы-кочевые иранские народы в отличие от оседлых персов-иранцев. Воровать чужие названия, земли - вот ваша бандитская сущность и история, ублюдки сибиро-монгольские. На хуй , ваших гаспринских, мизиевых и прочих пантюркистов. Нет у тюрок ничего общего, разный антропотип, да, да казанские татары, потомки булгар древних волжских -арийского происхождения, иранского. Ничего естестественного в пантюркизме. Напомнить как Тамерлан гонялся и разбивал в пух и прах тюрка же Тохтамыша. Напомнить как кият Тэмуджийн разбил татар
( ... )
Вся глупость положения в том, что тюркские языки и тюркские народы - это разные понятия. Так же, как и индоевропейские языки мало что общего имеют с теми, кто на них говорит. Смешение понятий рождает чудовищ в виде индоевропейских народов и тюрков. А почему Вы считаете Турцию сильной в экономическом плане страной? Вроде у них нам неспокойно и разруха во многом.
Турция - весьма перспективная экономика, и разрухи я там нигде не видел, хотя на машине всю объехал. Все наоборот - довольно высокоразвитая аграрная страна. И что важно, очень хорошо развит внутренний рынок - они в состоянии потребить все, что сами же и производят. То есть, не шибко зависят от внешних факторов типа экономического кризиса. Несколько последних лет по всей стране ставят ветряки - похоже, у них это выгодно. Стоят высоко в горах, целые поля. И я заметил, что у них работает много европейцев (не в Стамбуле - в глубине страны). Раньше турки ехали в Европу, сейчас пошел обратный процесс.
Чтобы судить. надо там жить. Я не в укор, а справедливости ради.)) Почему тогда там столько бастуют и волнения, почему мало просто живущих с достатком? Я тоже бывала в Турции, но контрасты просто бросаются в глаза.
Comments 50
Reply
Лишь бы это не выливалось в славянскую беловежскую пьянку 1991 года :'(
Достаточно взглянуть на карту, что бы понимать - история России - это история взаимодействия славян с тюрками. Т.н. татаро-монгольское иго - это тюрко-монгольское завоевание.
Хазары, половцы, басурмане, "татары" - это все мы, тюрки. )
( ... )
Reply
Reply
:)))))
Reply
Reply
Reply
А почему Вы считаете Турцию сильной в экономическом плане страной? Вроде у них нам неспокойно и разруха во многом.
Reply
Несколько последних лет по всей стране ставят ветряки - похоже, у них это выгодно. Стоят высоко в горах, целые поля.
И я заметил, что у них работает много европейцев (не в Стамбуле - в глубине страны). Раньше турки ехали в Европу, сейчас пошел обратный процесс.
Reply
Почему тогда там столько бастуют и волнения, почему мало просто живущих с достатком? Я тоже бывала в Турции, но контрасты просто бросаются в глаза.
Reply
Reply
Leave a comment