хорошо бы так, а может оно и подругому, просто как бы Король Голый, то есть последовательный либерал, а крикнуть это страшно, детём надо быть, вот Хазин и кричит что может себе позволить.
Расстановка кадров в верхнем эшелоне ещё, ко всему вами перечисленному, и результат компромисса. Например на Дерипаску навалиться можно - но он владелец нескольких градообразующих предприятий, и если они встанут из-за политической борьбы - население ответственность за социальные катастрофы возложит на власть. Народ у нас патерналист - так что первый ушат грязи на лидера нации и выльют.
С олигархами все же другая история. Они теперь ходят по струнке, фактически, являются государевыми людьми на уровне первого зама министра. обязательно участвуют в работе коллегий министерств в качестве приглашенных. Причем, участие в работе коллегий и выполнение поручений министра обязательны. Хотя и имеют форму просьб. Так что они тоже поблизости, никто никакую бучу затеять им не даст.
Дерипаска это очень давно осознал. "Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся. Я не отделяю себя от государства". FT 2007 г.
"..участвуют в работе коллегий министерств в качестве приглашенных. Причем, участие в работе коллегий и выполнение поручений министра обязательны. Хотя и имеют форму просьб..." У меня засело "Кумпанства" Петровских времён. Очень подходит для характеристики нынешних отношений с олигархией/крупнейшими компаниями с госучастием - Спортплощадки во дворах - Газпром, инвестиции в олимпийские объекты - РЖД, Сбербанк. То есть социальные обязательства, "оздоровительные" проекты - это как бы совет директоров посоветовался, учёл пожелания и решил - а давайте ка ввалим часть прибыли, чтоб "для людей".. Интересно, что от практики Кумпанства со временем отказались, как от малоэффективной, если мне память не изменяет. Но опыт очень интересный - возможно, в современных реалиях и неплохо работающий.
Неплохо, сомнений нет. К тому же, все современные крупные ОАО - это министерства или ведомства советских времен, волею случая оказавшиеся в управлении отдельных людей. Не совсем логично передавать им права на такую собственность без обременения социальными обязанностями, которые у всегда были.
Освежил... уж больно слово "вкусное" - какое-то "польское", но происходит от "кумпания", а не украинского "кум" + польского "пан".. Смотрите, как интересно.. http://www.gvrn.ru/m/articles/view/sozdanie-kumpanstv "... Деятельность Гостиного кумпанства отличалась большей коллегиальностью и предприимчивостью. Создав кумпанство, русские купцы и торговцы предложили царю заплатить деньги за строительство, возложенных на них двенадцати кораблей и устраниться от непосредственного участия в кораблестроении. Однако Петр I воспринял их предложение как "непослушание" и в знак наказания велел посртроить на два корабля больше..."
Ну, если и стоит заступаться за Хазина, то только не передо мной :) Я его хорошо понимаю и принимаю. Ну, чуть указал на эмоциональную составляющую разве что.
Comments 42
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что они тоже поблизости, никто никакую бучу затеять им не даст.
Reply
"Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся. Я не отделяю себя от государства". FT 2007 г.
Reply
Reply
У меня засело "Кумпанства" Петровских времён. Очень подходит для характеристики нынешних отношений с олигархией/крупнейшими компаниями с госучастием - Спортплощадки во дворах - Газпром, инвестиции в олимпийские объекты - РЖД, Сбербанк. То есть социальные обязательства, "оздоровительные" проекты - это как бы совет директоров посоветовался, учёл пожелания и решил - а давайте ка ввалим часть прибыли, чтоб "для людей"..
Интересно, что от практики Кумпанства со временем отказались, как от малоэффективной, если мне память не изменяет. Но опыт очень интересный - возможно, в современных реалиях и неплохо работающий.
Reply
Reply
http://www.gvrn.ru/m/articles/view/sozdanie-kumpanstv
"... Деятельность Гостиного кумпанства отличалась большей коллегиальностью и предприимчивостью. Создав кумпанство, русские купцы и торговцы предложили царю заплатить деньги за строительство, возложенных на них двенадцати кораблей и устраниться от непосредственного участия в кораблестроении. Однако Петр I воспринял их предложение как "непослушание" и в знак наказания велел посртроить на два корабля больше..."
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment