Поколение программы «Время» против поколения YouTube
Телевизор явно сдает позиции интернету - все больше людей узнают новости из социальных сетей. Однако и сам интернет превращается в копилку слухов, где блогеры ссылаются друг на друга.
К сожалению, iKS-Consulting не приводит динамику, однако и так все понятно: телевизор в России свои позиции постепенно сдает.
А ниже - данные использования различных устройств по возрастным группам россиян. Часто люди, начав просматривать видео по телевизору, переходят затем к компьютеру или смартфону. Например, потому, что телевизор не затащишь с собой в постель. «Благодаря этим устройствам человек может общаться в Twitter или Facebook одновременно с просмотром телепередачи. Это облегчает культуру комментирования увиденного, которая весьма популярна у молодых зрителей: они могут запустить целую дискуссию на планшете еще до окончания программы. Кроме того, теперь они могут поставить любую передачу на паузу. Они больше не зависят от программы передач, которая раньше мешала нам заняться чем-то другим», - объясняет феномен Михаэль Стора, специалист по детской и подростковой психологии.
Арсенал различных устройств у молодых москвичей еще выше - 3,1.
Динамика в нижеприведенной ФОМовской табличке не оставляет сомнений: телевизор уверенно выдавливается интернетом. А вот хорошо это или плохо, однозначно не скажешь.
В большинстве исследований речь идет о просмотре видео, а вовсе не новостей. «Живой журнал» как преимущественно политический ресурс вообще уступает другим социальным сетям. Однако все больше народу получает новости именно из соцсетей.
Мне кажется, фейки, которые совсем недавно в изобилии изготавливались и вбрасывались в сеть, теряют популярность. Интернет-аудитория, несколько раз столкнувшись с обманом, стала недоверчивее и уже не так активно, как раньше, кидается защищать убитых лично Путиным детей-сирот, жителей маленьких городков, давить которых едет колонна БТРов и обиженных судьями откровенных бандитов.
Рано или поздно наверняка произойдет разделение блогеров на тех, кому можно доверять и тех, кто к источникам относится небрежно, а то и вовсе пренебрегает линками. «Феномен Навального», надеюсь, будет разгадан его поклонниками. Оппозиционер ведь часто публикует откровенные сливы - компромат одних бизнесменов на других. Любой газетчик читал много таких документов в своей практике, а потому привык относиться к информации такого рода с известной долей скептицизма.
Другое дело - такие блогеры, как, например, журналист Мальгин. Это профессионалы, просто их убежденность противоречит нашей. Но то, что они публикуют, чаще всего по привычке проверено. Лишь выстраивание тенденции и комментарии остаются на совести авторов. Но тут уж кому что нравится.
То, что благодаря интернету мы все получили доступ к любой информации, - иллюзия. Чтобы понять, что происходит на самом деле, работать приходится больше. Потому что практически все теперь нужно перепроверять перекрестными ссылками.
Но, по-моему, так даже интереснее.
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА