Вчера состоялся неожиданно интересный разговор с давно знакомым мне молодым человеком, явно оппозиционно настроенным против существующей власти. Одна из претензий: полицейские сегодня не в состоянии защитить добропорядочных граждан от хулиганов. В основном, конечно, добропорядочных москвичей и просто русских - от недобропорядочно понаехавших
(
Read more... )
Мой опыт говорит, что она всегда была пассивной. Много бумаги и мало толку.
У общества вызывает тревогу то, как легко выпускают подозреваемых в тяжких преступлениях и по каким статьям обвиняют гражданских активистов.
Продажность, неэффективность и несамостоятельность вот что думают о правоохранительной системе граждане.
Reply
Так думают о полиции граждане многих стран.
У Вас есть конкретные предложения, чтобы изменить ситуацию?
Reply
Независимые суды
Повышенная ответственность полиции (больше полномочий-больше ответственности)
Гражданский контроль
По поводу "так думают о полиции граждане многих стран" усомнюсь. У нас позвонить в полицию и сообщить о противоправных действиях - настучать, у них (сами знаете каких) гражданский долг. Это значит, что нам полиция даже менее близка чем хулиганы. Печально.
Reply
Я вижу здесь отличия прежде всего в ментальности.
По поводу зависимых судов... Честно говоря, я уже устал говорит и писать о том, что суды у нас не более зависимы, чем во многих других странах. Сказки про Путина, который всем определяет приговоры, мне неинтересны, сори.
В любом суде мира есть две стороны, и одна из них всегда будет недовольна решением или приговором. Только у нас сразу начинаются песни и пляски о басманном правосудии.
Reply
Что в нашей ментальности не так? Или это нормально?
Многие другие страны... Вам ведь другие страны не указ?
Сравните дело кировлеса и дело оборонсервиса.
Reply
На что Вы пытаетесь обратить мое внимание?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошо налажена только пиар-служба: кукарекают громко, а до судов часто даже дела не доходят - прокуратура отказывается поддерживать обвинение. Слабая доказательная база.
Так что на грозные тексты с многомиллиардными хищениями, которые они каждый день тоннами размещают на своем сайте, а потом это разносят все СМИ, не стоит обращать внимания. Не верьте тому, что Сердюков нахапал миллиарды - ни один эпизод следаки СКР пока не доказали.
Reply
Reply
Reply
Ладно я, но Вы-то почему Путина считаете монархом, который не имеет конституции, как английская королева?
Как можно запретить пиариться, если это в рамках закона?
И за что увольнять Бастрыкина? СКР не только ведь Навальным да Сердюковым занимается, что бы Вы по этому поводу не думали. Наберите в Яндексе "СУ СК по", а дальше подставьте любую область или республику. Вас удивят результаты. То же самое можете проделать с "МВД по".
Reply
Наносит ли такой "ПиАр" вред ведомству?
У вас нет диссонанса от "СК работает плохо" и "за что увольнять Бастрыкина"?
Reply
Leave a comment