«Приразломная». Просветление Юлии Латыниной
Мнения по поводу провокации Greenpeace в Печорском море ожидаемо разделились: посадить - отпустить. Мое мнение всегда одинаково: решать должен суд. Можно высказать лишь пожелание проводить процесс гласно, под видеокамеры, что в России, в отличие от многих демократических стран, становится традицией.
Лишь один голос выделился в слаженном хоре рукопожатных солистов - голос Юлии Латыниной.
На «Эхе Москвы» рупор либеральной общественности сделала странное заявление:
Тут у меня ряд вопросов, потому что первый вопрос «Как отвечать на провокации?» Проблема заключается в том, что на провокации такого рода нету хорошего ответа. То есть некие люди лезут на платформу, которая, кстати, является чрезвычайно опасным объектом. Уже одно их пребывание, действительно, и странная деятельность может вызвать ту самую экологическую катастрофу, против которой они протестуют. Они лезут, они не останавливаются и они говорят: «Мы - мирные люди, а те, кто хочет нас остановить, те - кровавый режим».
Ну, как-то странно.
Вы представьте себе, что вы живете в квартире, вы - Иван Иванович Пупкин. К вам лезет в окно хорошо подготовленный альпинист, потому что понятно, что люди, которые лезут на платформы в арктических водах, они хорошо подготовлены. Если Иван Иванович ничего не делает, то в окно к нему влезают, разбивают у него дома палатку и говорят «Это в протест, потому что ты, Иван Иванович Пупкин, негодяй». И Иван Иванович, вроде как, в дураках, да? У него дома разбита палатка, он не может там себе яичницу приготовить.
Если он вызывает полицию и сдает этих людей в полицию со словами «Вы - воры» и так далее, то они говорят «А мы были мирные, мы только хотели протестовать, что Иван Иванович - негодяй».
То есть, вот, на провокацию такого рода нет хорошего ответа. Если ты даешь 15 суток, они выходят героями, пострадавшими, чего ровно и добивались. Если даешь им два года, вроде как много за мирный протест.
Собственно, провокация этим и отличается от содержательного диалога. Если люди хотят переговоров, они всегда оставляют позицию для противоположной стороны. Если люди принципиально переговоров не хотят, а хотят только унизить противную сторону и поставить ее в безвыходное положение, то это и называется провокацией, да? Это как ракеты Хамас. Вот, Хамас запускает ракеты по Израилю. Что делать? Ничего не отвечать - полетит больше ракет, рано или поздно что-то попадет в мирный дом. Ответить - попадешь в дом с детьми, на крыше которого стоит установка с ракетой, или тебя обвинят в том, что ты попал.
Уже не первый раз я замечаю перемену позиции этого прежде яркого либерала, озвученные мысли которого не так давно можно было цитировать и передавать из уст в уста. И вдруг - логика, здравый смысл, объективность. Даже неинтересно. Как будто с «Эха Москвы» какой-нибудь Аркадий Мамонтов или Дмитрий Киселев вещает.
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА