Леонид Радзиховский не определился с монархией
Известный предатель либеральных демократов Леонид Радзизховский замахнулся на Вильяма нашего Шекспира - решил порассуждать в правительственной «Российской газете» о перспективах реставрации монархии в родном Отечестве. Он называет страны, где монархия живет и процветает, самыми зажиточными: «если посмотреть список стран по годовому ВВП на душу населения (интегральный показатель уровня жизни), то монархии твердо находятся в верхней части».
Уже одна попытка объективно оценить эти перспективы выглядит смело и вбивает лишний гвоздь в гроб известного коллаборациониста. Есть в либеральной среде темы-табу, упоминать которые считается неприличным: рост благосостояния населения России при Путине, нечистоплотность Навального, сомнения в искренности западных партнеров. Реставрация монархии - это тоже тема-табу. Радзиховский, без сомнения, теребит больную рану.
Правда, политолог, как это часто бывает, совершает распространенную ошибку - увязывает радикальное изменение государственного устройства с возвращением на трон забытых всеми Романовых. Династия закончила свое существование в 1917 году и, как бы кто к ней ни относился, закончила окончательно.
А вот монархия как наиболее естественное государственное устройство в головах сидит, даже если головы эти принадлежат убежденным сторонникам демократии.
Главное качество монарха - вовсе не трон, доставшийся ему по наследству. В конце концов, институт преемников, распространенный в христианской Римской империи, которую по недоразумению называют Византией, демонстрирует, что передача власти может происходить и другими способами. Престолонаследник должен соответствовать двум условиям: быть патриотом и должен иметь опыт управления сложным государственным механизмом. Специально для либерально настроенной части общества условие можно оставить одно: чтобы не бегал по любому поводу советоваться в посольства разных стран, понимая, что послы разных стран не могут посоветовать ничего из того, что ущемляло бы интересы этих самых стран. А значит, помощь их априори будет неискренней.
Он должен знать совершенно точно, что Россия - страна уникальная. Хотя бы потому, что он в ней живет, и больше жить ему негде (как, впрочем, и большинству соотечественников), ибо тебя нигде не любят. Ведь если ты все время отстаиваешь интересы только своей державы, то неизбежно выходишь из доверия у других держав. А они, в свою очередь, отстаивают собственные интересы разными способами, в том числе - не всегда честными.
В этом, настоящем смысле, монархия у нас восстановлена. Поскольку есть монарх, обладающий всей полнотой власти и почти неограниченным ресурсом, позволяющим ему эту власть употребить во благо своего, а не чужого Отечества. А чтобы внешне все казалось пристойно-демократическим, создана бутафорская система выборности власти. Например, в экспертный совет под названием Федеральное собрание.
Цинично звучит? Не более цинично, чем называть конституционной абсолютную монархию Великобритании.
Что самое примечательное, большинство населения Туманного Альбиона, как и наше, сложившаяся система власти - немножко ритуальная, немножко лукавая вполне устраивает. Размышления Леонида Радзоховского слегка запоздали: все уже случилось. Монархия в Россию вернулась и неплохо себя чувствует.
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА
Уже одна попытка объективно оценить эти перспективы выглядит смело и вбивает лишний гвоздь в гроб известного коллаборациониста. Есть в либеральной среде темы-табу, упоминать которые считается неприличным: рост благосостояния населения России при Путине, нечистоплотность Навального, сомнения в искренности западных партнеров. Реставрация монархии - это тоже тема-табу. Радзиховский, без сомнения, теребит больную рану.
Правда, политолог, как это часто бывает, совершает распространенную ошибку - увязывает радикальное изменение государственного устройства с возвращением на трон забытых всеми Романовых. Династия закончила свое существование в 1917 году и, как бы кто к ней ни относился, закончила окончательно.
А вот монархия как наиболее естественное государственное устройство в головах сидит, даже если головы эти принадлежат убежденным сторонникам демократии.
Главное качество монарха - вовсе не трон, доставшийся ему по наследству. В конце концов, институт преемников, распространенный в христианской Римской империи, которую по недоразумению называют Византией, демонстрирует, что передача власти может происходить и другими способами. Престолонаследник должен соответствовать двум условиям: быть патриотом и должен иметь опыт управления сложным государственным механизмом. Специально для либерально настроенной части общества условие можно оставить одно: чтобы не бегал по любому поводу советоваться в посольства разных стран, понимая, что послы разных стран не могут посоветовать ничего из того, что ущемляло бы интересы этих самых стран. А значит, помощь их априори будет неискренней.
Он должен знать совершенно точно, что Россия - страна уникальная. Хотя бы потому, что он в ней живет, и больше жить ему негде (как, впрочем, и большинству соотечественников), ибо тебя нигде не любят. Ведь если ты все время отстаиваешь интересы только своей державы, то неизбежно выходишь из доверия у других держав. А они, в свою очередь, отстаивают собственные интересы разными способами, в том числе - не всегда честными.
В этом, настоящем смысле, монархия у нас восстановлена. Поскольку есть монарх, обладающий всей полнотой власти и почти неограниченным ресурсом, позволяющим ему эту власть употребить во благо своего, а не чужого Отечества. А чтобы внешне все казалось пристойно-демократическим, создана бутафорская система выборности власти. Например, в экспертный совет под названием Федеральное собрание.
Цинично звучит? Не более цинично, чем называть конституционной абсолютную монархию Великобритании.
Что самое примечательное, большинство населения Туманного Альбиона, как и наше, сложившаяся система власти - немножко ритуальная, немножко лукавая вполне устраивает. Размышления Леонида Радзоховского слегка запоздали: все уже случилось. Монархия в Россию вернулась и неплохо себя чувствует.
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА