О серьезном в формате Тик-тока
Не так давно поучаствовал в передаче одного интернет-канала, в котором столкнулся с одной своей проблемой: я многословен. Так что проведу эксперимент: могу ли я изложить серьезные мысли в рамках тик-ток-формата?
Нет, я не хочу записывать видео, а просто напишу то, что должен был сказать в рамках короткого интервью, длившегося не больше одной-двух минут. Но не сказал, поскольку не был готов.
Контекст такой: некий навальненок из среднеазиатской республики, уже 17 раз сидевший в тюрьме на родине за свою оппозиционность и в итоге перебравшийся на Украину, считает, что сменить власть можно только при помощи камней и оружия, как он сам выразился. Мне нужно было ему ответить - коротко, по делу, убедительно. Однако я замялся, ибо вспомнил историю демократии, начиная с древнегреческих полисов с преобразованием полисной системы в имперскую и так далее. И решил вообще не отвечать - дескать, слишком долго, не в рамках этой дискуссии, а как-нибудь потом.
Но мысль о том, что краткость - сестра таланта, прочно засела в голове. Итак.
С незапамятных времен люди объединялись в государства не для того чтобы жить хорошо, а чтобы жить безопасно - внутри этих сообществ каждый устраивается, как может. У государства три главных функции: защита от внешних угроз, от последствий эпидемий и стихийных бедствий (наводнений, пожаров и так далее).
Полиция, здравоохранение, образование - это важные, но дополнительные функции, так сказать, задачи второго эшелона. Как и, скажем, фискальная служба - чтобы содержать армию, требуются деньги в виде налогов.
Коррупция - это производное от государства как института, просто где-то научились ее скрывать, а где-то она бросается в глаза. Мздоимство и казнокрадство - явления неприятные, периодически коррупционеров нужно раскулачивать и сажать для социального спокойствия. Но полагать, что ваша власть смогла бы принципиально изменить существующий испокон веку порядок вещей - наивно. Если, конечно, ваш вождь не планирует стать тираном.
Когда вы говорите, что власть нужно непременно сменить, пусть даже при помощи вооруженного восстания, я не понимаю, какую цель вы перед собой ставите. Потому что функции государства изменить невозможно - ему по-прежнему понадобятся армия, здравоохранение, полиция, образование, управление и т.д. Это миллионы людей. И еще миллионы - кормовая база бюджетников - предприниматели разного калибра. Две эти социальные группы между собой связаны, разорвать эту связь пока никому не удавалось. И даже если вы придете к власти, человеческую природу вы не измените, что очевидно.
Я бы еще понял, если бы вы призывали уничтожить государство как источник всех бед. С этим хотя бы можно спорить. Но вы-то говорите о смене власти, а это то же самое, что менять кровати в борделе, как в известном анекдоте.
Короче, определяйтесь: или признайте, что вся ваша оппозиционная деятельность - полная чушь и впустую потраченные годы, или предлагайте что-то новое, отличное от тысячелетиями устоявшихся традиций. А мы послушаем.
Заметьте, я не упоминаю о том, что энергию и¸ если называть вещи своими именами, глупость профессиональных революционеров используют геополитические конкуренты. Разрушение государств изнутри - довольно эффективный способ борьбы за глобальные рынки. Но это другая тема. Когда мы ведем дискуссию с конкретными оппозиционерами, использовать этот аргумент нельзя, поскольку подавляющее большинство из них деньги на свою борьбу с «режимом» не получает и считать себя инструментом не желает.
Ну что, уложился я в две минуты?
Нет, я не хочу записывать видео, а просто напишу то, что должен был сказать в рамках короткого интервью, длившегося не больше одной-двух минут. Но не сказал, поскольку не был готов.
Контекст такой: некий навальненок из среднеазиатской республики, уже 17 раз сидевший в тюрьме на родине за свою оппозиционность и в итоге перебравшийся на Украину, считает, что сменить власть можно только при помощи камней и оружия, как он сам выразился. Мне нужно было ему ответить - коротко, по делу, убедительно. Однако я замялся, ибо вспомнил историю демократии, начиная с древнегреческих полисов с преобразованием полисной системы в имперскую и так далее. И решил вообще не отвечать - дескать, слишком долго, не в рамках этой дискуссии, а как-нибудь потом.
Но мысль о том, что краткость - сестра таланта, прочно засела в голове. Итак.
С незапамятных времен люди объединялись в государства не для того чтобы жить хорошо, а чтобы жить безопасно - внутри этих сообществ каждый устраивается, как может. У государства три главных функции: защита от внешних угроз, от последствий эпидемий и стихийных бедствий (наводнений, пожаров и так далее).
Полиция, здравоохранение, образование - это важные, но дополнительные функции, так сказать, задачи второго эшелона. Как и, скажем, фискальная служба - чтобы содержать армию, требуются деньги в виде налогов.
Коррупция - это производное от государства как института, просто где-то научились ее скрывать, а где-то она бросается в глаза. Мздоимство и казнокрадство - явления неприятные, периодически коррупционеров нужно раскулачивать и сажать для социального спокойствия. Но полагать, что ваша власть смогла бы принципиально изменить существующий испокон веку порядок вещей - наивно. Если, конечно, ваш вождь не планирует стать тираном.
Когда вы говорите, что власть нужно непременно сменить, пусть даже при помощи вооруженного восстания, я не понимаю, какую цель вы перед собой ставите. Потому что функции государства изменить невозможно - ему по-прежнему понадобятся армия, здравоохранение, полиция, образование, управление и т.д. Это миллионы людей. И еще миллионы - кормовая база бюджетников - предприниматели разного калибра. Две эти социальные группы между собой связаны, разорвать эту связь пока никому не удавалось. И даже если вы придете к власти, человеческую природу вы не измените, что очевидно.
Я бы еще понял, если бы вы призывали уничтожить государство как источник всех бед. С этим хотя бы можно спорить. Но вы-то говорите о смене власти, а это то же самое, что менять кровати в борделе, как в известном анекдоте.
Короче, определяйтесь: или признайте, что вся ваша оппозиционная деятельность - полная чушь и впустую потраченные годы, или предлагайте что-то новое, отличное от тысячелетиями устоявшихся традиций. А мы послушаем.
Заметьте, я не упоминаю о том, что энергию и¸ если называть вещи своими именами, глупость профессиональных революционеров используют геополитические конкуренты. Разрушение государств изнутри - довольно эффективный способ борьбы за глобальные рынки. Но это другая тема. Когда мы ведем дискуссию с конкретными оппозиционерами, использовать этот аргумент нельзя, поскольку подавляющее большинство из них деньги на свою борьбу с «режимом» не получает и считать себя инструментом не желает.
Ну что, уложился я в две минуты?