Неожиданный поворот в деле Витаса
10 мая вблизи ВВЦ поп-певец Витас (настоящее имя Виталий Грачев) на своем автомобиле совершил наезд на велосипедистку Ольгу Холодову. По свидетельствам очевидцев, после инцидента он пытался уехать с места аварии. От медицинского освидетельствования Грачев отказался. Но все свидетели и зрители видеоролика уверены, что он был в состоянии или алкогольного, или наркотического опьянения.
Сегодня выяснилось, что в ходе очной ставки, которая длилась восемь часов, Ольга Холодова вдруг признала: велосипед под машину Витаса был подброшен.
Этот мелкий инцидент с мелким артистом не стоил бы упоминания, если бы не одно обстоятельство. Мы все (и я, конечно, в том числе) еще до суда определили виновного - Витаса, разумеется. На видео он неадекватен, неаккуратен, грязно ругается. К тому же, помнится, поет фальцетом. Что для некоторых из нас особенно противно и является главным доказательством вины.
Наша правовая неопытность делает нас нетерпеливыми, мы не готовы выжидать и выслушивать обе стороны. Что вообще возможно только в зале суда, когда обвиняемый в галстуке, гладко выбрит и абсолютно трезв.
Однако если кто-то теперь уверен, что Витас не виноват, то он тоже должен подождать развития событий. Ибо теперь мы выслушали другую сторону - адвоката певца. Задачей которого, напомню, является защита клиента любой ценой, в том числе с помощью сформированного его речами общественного мнения. Комментария Ольги Холодовой-то мы не слышали. А может, теперь и не услышим, если Витасу удалось каким-то другим способом убедить ее не настаивать на обвинении. Да-да, при помощи денег - компенсации вреда. Такое тоже возможно.
А вы бы что выбрали?
На Витасе осталось обвинение в применении насилия в отношении представителя власти. Но и оно теперь выглядит, согласитесь, не очень убедительно, раз человека изначально обвиняли понапрасну. А Витас, напоминаю, тоже человек. Даже если кому-то не нравится, что он противно поет фальцетом.
Сегодня выяснилось, что в ходе очной ставки, которая длилась восемь часов, Ольга Холодова вдруг признала: велосипед под машину Витаса был подброшен.
Этот мелкий инцидент с мелким артистом не стоил бы упоминания, если бы не одно обстоятельство. Мы все (и я, конечно, в том числе) еще до суда определили виновного - Витаса, разумеется. На видео он неадекватен, неаккуратен, грязно ругается. К тому же, помнится, поет фальцетом. Что для некоторых из нас особенно противно и является главным доказательством вины.
Наша правовая неопытность делает нас нетерпеливыми, мы не готовы выжидать и выслушивать обе стороны. Что вообще возможно только в зале суда, когда обвиняемый в галстуке, гладко выбрит и абсолютно трезв.
Однако если кто-то теперь уверен, что Витас не виноват, то он тоже должен подождать развития событий. Ибо теперь мы выслушали другую сторону - адвоката певца. Задачей которого, напомню, является защита клиента любой ценой, в том числе с помощью сформированного его речами общественного мнения. Комментария Ольги Холодовой-то мы не слышали. А может, теперь и не услышим, если Витасу удалось каким-то другим способом убедить ее не настаивать на обвинении. Да-да, при помощи денег - компенсации вреда. Такое тоже возможно.
А вы бы что выбрали?
На Витасе осталось обвинение в применении насилия в отношении представителя власти. Но и оно теперь выглядит, согласитесь, не очень убедительно, раз человека изначально обвиняли понапрасну. А Витас, напоминаю, тоже человек. Даже если кому-то не нравится, что он противно поет фальцетом.