Навальный будет сидеть

Feb 17, 2021 19:00

Министр юстиции России Константин Чуйченко назвал беспрецедентным требование ЕСПЧ освободить Алексея Навального из-под стражи и заявил, что оно неисполнимо, поскольку не имеет правовых оснований ( Read more... )

ПАСЕ, Навальный, Европейский суд по правам человека, Совет Европы

Leave a comment

rmy72 February 17 2021, 16:04:28 UTC
Я то считал, что суд должен оправдать Навального по клевете, оставив решение по нарушениям условного срока. Тем самым показав вменяемость нашего суда, чья репутация крайне низка. Но тут вмешалось ЕСПЧ и решило помереться с нашим судом, кто более невменяемый. Ржу...

Reply

kuzh February 17 2021, 16:17:37 UTC
Еще есть шанс переквалифицировать клевету в оскорбление.

Reply

beckar_ru February 17 2021, 16:36:38 UTC
Зачем?

Reply

kuzh February 17 2021, 16:49:53 UTC
Если так будет по закону, почему нет?

Reply

beckar_ru February 17 2021, 17:02:35 UTC
Сейчас тоже по закону. Так зачем?

Reply

kuzh February 17 2021, 17:08:06 UTC
Чтобы по закону было не только сейчас, но и потом.

Reply

beckar_ru February 17 2021, 17:11:42 UTC
Какая связь?

Reply

kuzh February 17 2021, 17:20:34 UTC
Связь такая, что сила в правде.

Reply

beckar_ru February 17 2021, 17:30:41 UTC
Не в законе?

Reply

kuzh February 17 2021, 17:34:56 UTC
Закон - это инструмент, молиться на него не обязательно.

Reply

pustosviat February 17 2021, 21:55:10 UTC
Так он по правде оклеветал.

Reply

kuzh February 18 2021, 05:33:08 UTC
Суд разберётся.

Reply

pustosviat February 18 2021, 05:55:32 UTC
Суд судом. Но процесс публичный. До начала разбирательства я полагал, что клевету обвинение не докажет, потому что для этого нужно доказать заведомую ложь. Навальный упрется, скажет, что это его оценка, он так видит и все. Но "юрист" Навальный в суде сам упорно доказывал, что Артеменко не холуем, ни предателем быть не может. Значит, оболгал Навальный ветерана. Клевета налицо.

Reply

kuzh February 18 2021, 06:07:00 UTC
В принципе, я с вами согласен. Именно в контексте с ветераном, утверждение что он предатель приобретает другой смысл, чем с Лебедевым.
Но как-то очень на тоненького

Reply

pustosviat February 18 2021, 06:17:36 UTC
Тупизна "юриста" в том, что он напрочь отказал Артеменко в дееспособности - "ничего не соображает", "кукла" и т.п. Ветеран рассматривается как обьект действий, а не как субъект. В том числе, и на съемках ролика. Но для того, чтобы стать хотя бы холуем (не говорю, уж, о предателе) человек должен обладать волей и разумом. Тут либо кукла, либо холуй и предатель. Навальный выбрал куклу. Следовательно, признал, что холуй и предатель - ложь.

И неожиданно прокурор неплохой ход сделала, показав действия Навального в более широком контексте: то, что дискредитация Победы Навальным и его сторонниками носит системный характер. Навальнисты от большого ума прокурору подыграли, бросившись в соцсетях дискредитировать Артеменко, кто во что горазд и все лживо. Всем своим поведением показывают, что слова Навального брошены не в сердцах и дело не в поправках в Конституцию.

Reply

kuzh February 18 2021, 06:19:47 UTC
Это уже будет следующее дело, новое преступление, по новому варианту статьи, теперь уже тюрьма до 2 лет.
Я надеюсь.

Reply


Leave a comment

Up