Либерал не на зарплате у госдепа

[pavel_shipilin]

Как мы с вами понимаем, далеко не все участники митингов получают зарплату в госдепе. Я бы даже сказал, рядовые активисты ходят по зову сердца. И их гораздо больше, чем поводырей. С поводырями все понятно - работают люди. Гораздо интереснее разобраться, что творится в головах рядовых революционеров. Недавно мне такой случай представился.

Comments

[nenrav]

Павел придумал оппозиционера с мутноватой картиной мира и мужеатвенно его заборол. Пусть лучше этот оппозиционер спросит, куда податься мужчине в 60 лет, если его уволили. Или почему государство отобрало у экономики 3 триллиона и не возвращает.

[carriers00]

Откуда Павлу знать всю вашу историю, чтобы дать правильный совет. Как насчёт самого себя?

[tempus_curat]

Действительно Павел неправ. Вот если бы его друг оппозиционер пришел бы к власти - он бы всем 60-ти летним дал бы работу. Вы даже не сомневайтесь.
Ну про деньги я даже комментировать не стану... тут и так все знают этих парней Экономику и Государство и как один у другого крадет... Вам с таким пониманием процессов, путь только в Кремль.

[nenrav]

Бизнес предлагал государству снизить пенсионные взносы за тех, кто должен был уйти на пенсию, но теперь должен будет работать. И так человек, вместо того, чтобы получать уже почти заработанную им пенисю, будет платить государству. Но государство сказало "это же деньги!", и не только обобрало каждого "предпенсионера" на миллион рублей, но ещё и прокляло их, введя уголовную ответственность для тех, кто "предпенсионера" уволит.
Теперь мало какой работодатель решится не то чтобы взять на работу ПРЕД"предпенсионера", но даже сохранить его в штате. Потому что уволить сотрудника в 59 лет - это в худшем случае гражданский процесс. А уволить его в 61 год - это уже перспектива уголовки.

А про деньги с вами бессмысленно общаться. Вначале научитесь не только писать, но и читать. В качестве упражнения поищите в моём посте слово "крадёт". А потом почитайте, чем плох профицит бюджета.

[tempus_curat]

Бу-га-га! Теперь мы познакомились с новым персонажем! Парень по имени Бизнес появился))
Т.е. главное пиздануть, что некий "Бизнес" предлагал... и не вздумайте просить доказательств - гуглите!
Это пять! Вы нихера не меняетесь))

[nenrav]

Я за тебя погулю: https://www.interfax.ru/russia/628388
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) ("некий бизнес") предложил в рамках пенсионной реформы снизить тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для граждан предпенсионного возраста.
Вице-премьер РФ Татьяна Голикова ("некое лицо, работающее на государство") заявила: "Сегодня прозвучало, и не просто прозвучало, а написано на бумаге предложение, что если они будут работников сохранять на работе, тогда мы должны снизить ставку страховых взносов в два раза, с 22 до 11. Я бы сказала, извините, беспрецедентно наглое предложение".

[tempus_curat]

Ну т.е. РСПП, а не "бизнес"? Открою секрет РСПП не весь и даже совсем не бизнес.
И да я уже писал, как отношусь к пенсионной реформе.

[ladycat65]

А как бизнес может НЕ сохранить в штате предпенсионера, который уже в штате? За увольнение - ответственность, сами пишете. То есть единственный способ - чтобы предпенсионер уволился по собственному желанию. А зачем ему это делать? Я - точно такой же предпенсионер, и фиг я подпишу заявление "по собственному".

[nenrav]

Уволить предпенсионера теперь чревато, это Вы правы.
А вот уволить его ДО предпенсионного возраста, или ВООБЩЕ НЕ БРАТЬ тех, кому больше 50 - это надёжный способ избежать проблем по этой линии.

[pvp2008]

Не брать предпенсионеров тоже ведь чревато - придётся доказывать в суде, что отказ в приёме был не по этой причине. То есть причина отказа в приёме должна быть веская и по делу. Ну а если он таким и является, то причём здесь предпенсионный возраст?

[nenrav]

Для выполнения данной работы квалификация у "этого" (которому 30 лет) выше чем у "того" (которому 60 лет).
А для какой работы, какая тут нужна квалификация, почему у одного выше, чем у другого - вопросы настолько размытые, что ни один суд в этом не разберётся.

[pvp2008]

Как раз суд потребует всех этих объяснений. И если не получит, то обяжет принять на работу. Или восстановить на работе.

[nenrav]

Я универсальное объяснение уже написал. Осталось только ФИО вписать.

Статья 64 Трудового кодекса с запретом на необоснованный отказ в приёме на работу действует давно. У Вас есть информация о практике применения этой статьи? Хоть один раз суд потребовал объяснений о причинах неприёма?

[pvp2008]

Судебную практику по этой статье я не отслеживал. А вы?

ПС

Cайты судебных решений из закладок моего браузера:

ГАС РФ «Правосудие» --- https://sudrf.ru/

Судебные и нормативные акты РФ -- Крупнейший интегратор судебных решений ВСЕХ судов и нормативных актов РФ --- http://sudact.ru/
РосПравосудие - судебная практика --- https://rospravosudie.com/
судебныерешения.рф -- Информация о деятельности судов общей юрисдикции --- http://судебныерешения.рф

Картотека арбитражных дел --- https://kad.arbitr.ru/

[nenrav]

Полагаю, что практика близка к нулевой. Вряд ли этот обзор https://hr-portal.ru/article/kak-smotrit-sud-na-otkaz-v-prieme-na-rabotu сможет доказать что-то кому-то, кто верить в это не хочет. Но Вы можете обосновать своё "суд обяжет принять на работу" ссылкой на пару-тройку случаев.

[pan_kowalski]

При любой власти мужчине в 60 лет, которого уволили, сложно куда -то податься.