Куда Трамп ведет Америку

[pavel_shipilin]

Дональд Трамп призвал американских инвесторов покинуть Китай, а лучше перенести производство на родину. Впрочем, это слишком мягко сказано. На самом деле, он недвусмысленно предупредил соотечественников-бизнесменов: кто не спрятался, я не виноват. Как обычно, в своем Твиттере.

Comments

[ext_4038631]

Желание простое: когда мировая торговля начнёт рушиться, хочется, чтобы базовые производства были максимально сосредоточены в своей стране. Чтобы потерявшие из-за этого краха рабочие места люди смогли максимально быстро переложиться на внутренний спрос как в работе , так и в потреблении. В России для этого повысили налоги и пытаются тратить как можно больше денег на нац. проекты, чтобы в будущем, когда экспорт станет падать, промышленность была загружена растущим внутренним спросом.
Но это в теории. а как оно получится, думаю, что никто не знает точно. Но так делать - это вынужденная мера, или возникнет много голодных людей при подорожании многих продуктов.

[okunev]

Опередили. Трамп не стремится победить Китай. Трамп готовит страну к приближающемуся кризису. Тут не о доминировании речь, тут о выживании. И он все для своей страны делает правильно, только, возможно, поздно. Поживем - увидим. Но если Америка выживет, в этом будет заслуга Трампа, а не всяких Обам с Клинтонами.

[mimokhodets]

таки да - если успеет.

[wtiger70]

Пожалуй так и есть. Многие видят в Трампе экстравагантность, реагируя на эксцентричность в поведении и в манере высказываться. Но он прагматик и предприниматель, делец в гораздо большей степени, чем анемичный Обама и иже с ним. И будем объективны, в случае будущих великих экономических потрясений шансы для выживания экономики США совсем не такие плохие, как многим кажется. Многим другим государствам будет гораздо горше и солонее.

[sappup]

Не вижу логики: поднимать налоги чтобы государство пыталось поднимать промышленность? Никогда такого не работало

[ext_4038631]

Государство пытается создать длительный и устойчивый внутренний спрос (не экспортный), который по логике должен потянуть за собой другие отрасли. Нацпроекты- это и есть спрос в долгую но для них нужны деньги.
Возможно кто-то просчитал сколько денег надо будет по минимуму, чтобы финансировать эти начинания.
но это впрочем. только догадки. Думаю, что понимать налоги в условиях текущего профицита не могло преследовать какой-либо другой цели, кроме озвученной мною ранее.

[sappup]

Понятно. Догадки значит догадки. Экономика тем временем стагнирует

[ext_4038631]

Я же не имею знакомых в центрах принятия решений ))).
А вот тезис о стагнации экономики причём тут? Я вообще против цели ежегодного роста экономики - это позволяет зарабатывать исключительно финансовому капиталу. Да и почему нельзя жить при отсутствии роста, а, например, при стабильности или модернизации? Это может быть совсем без роста. Рост экономики стал какой-то самоцелью в мире уже, может пора снять шоры с глаз. Этот рост, кстати, подразумевает, что мы каждый год должны покупать всё больше и больше. Отвлечёмся от необходимости это делать, но ведь и ресурсов на это может и не хватить))).

И ещё, с точки зрения Росстата стагнации нет, а оснований му не верить у меня нет. Да и везде, куда я езжу по стране, сплошные мегастройки. Даже в Рязани, где всегда бедновато было.

[sappup]

1. То есть, деньги от налогов идут на проекты цель которых вам не объяснили?
2. «против цели ежегодного роста экономики - это позволяет зарабатывать исключительно финансовому капиталу»
Не понимаю, что это преложение значит.
3. Модернизация предполагает рост производительности труда и через это рост ВВП иначе зачем модернизация?
4. По мнению Росстата именно что стагнация

[ext_4038631]

1. Мне не объяснили, но я догадываюсь. А как бы Вы представили объяснение для всех слоёв населения? С совершенно разным образованием и предпочтениями?
2. Ну все требуют ежегодного роста ВВП и т.д., я против этого требования. Рост это что такое- это мы больше и больше покупаем, может не стоит этого желать? А зарабатывать финансовому капиталу- это просто: Вы взяли кредит в банке, поработали год, что-то заработали и прибыль отдали банку. В результате Вы работая, остались без прибыли, а банк на Вас реально заработал.Собственно, в текущей модели экономики зарабатываю предприятия и банкиры. При росте ВВП зарабатываю банкиры в первую очередь через проценты по кредитам. Посмотрите на прибыль Сбера.
3. Это классическая теория, а если производительность уже не растёт, так как некуда? Или она растёт, но дополнительный объём продукции стало некуда девать? Что делать тогда, кто-нибудь думал?
4. Найдите пожалуйста слова Росстата про стагнацию, только конкретно.