Мем о судейских ошибках

[pavel_shipilin]

Недавно Илья Яшин поднял на смех судью, с его точки зрения, некомпетентного. Даже не так: не судью, а российское правосудие, не некомпетентного, а продавшегося Путину. Должен сразу предупредить: пост для думающих.

Comments

[jivopyra]

== Хотя, разумеется, никакой иммунитет не распространяется на судью, который в пьяном состоянии сбивает на своем Порше кого-нибудь при переходе улицы

А как судейская система должна регулировать ситуацию правовой некомпетентности своих функционеров? Ну вот, вышестоящий суд поправил нижестоящего судью, но ведь это исправление частной ситуации - отдельного дела. А как быть с тем, что более компетентный судья на этом месте просто не допустил бы такой ошибки? Пока таких ошибок немного - система прекрасно работает, так же, как прекрасно работает уголовный кодекс пока запрещаемое им деяние совершают несколько процентов граждан. Но как только некое деяние перестают рассматривать преступным (оно превращается в обычай) большое количество граждан, так уголовное преследование перестаёт быть действенным. Система работает, преступников осуждают, а общественного результата нет и каждый схваченный ею считает себя "жертвой режима".

Как быть со случаем, когда судья не боится своей некомпетентности? Моё рассуждение в данном случае абсолютно абстрактное, оно ни разу не привязано ни к чему, кроме как к построению самой системы взаимной безответственности изнутри и невозможности контроля системы снаружи (едва ли граждане снаружи судебной системы компетентнее чем те, что внутри неё). Его не только к судебной системе можно применить, но, например, и к медицинской.

[comandder]

Решение или приговор суда вступают в силу только после истечения срока на обжалование и рассмотрения поданной апелляционной жалобы. Это и есть защитный механизм от судебных ошибок и отличие от ошибок медицинских.

[navalnypresiden]

А если все инстанции подчинены друг другу, а высшую инстанцию назначает непосредственно президент? То чью волю и под какую дудку выносят свои решения эти судьи?

[ladycat65]

Ну это вы спросите, например, у Верховного суда США, под чью дудку они выносят свои решения. Но боюсь, они вашу риторику не поймут.

[valerytim]

А для того судьи и законы существуют. Чтобы сладкая либерально-демократическая обертка от феодальной горькой конфетки не стала основой.

[antiglupost]

Ну вот, опять тебя опустили с твоей глупостью))

[comandder]

Ну с вашим ником вам даже нет смысла что-то объяснять. Тем более из вопроса понятно, что мнение своё уже имеете, а вот знаниями о работе судебной системы не обладаете вовсе.

[iv_an_ru]

> А как судейская система должна регулировать ситуацию правовой некомпетентности своих функционеров?

Квалификационные коллегии. Лично принимал участие в снятии председателя местного райсуда именно этим способом и именно за ошибочные решения. Доказательств коррупции не было, но сняли быстро и свирепо.

Но. Коллегии и их иерархия --- "параллельны" судам и их иерархии: ни на каком уровне суды не могут влезть в дела коллегий, а коллегии не могут влиять на конкретные процессы. Есть судья слетит из-за ошибок в делах X,Y, и Z, то это не повлечёт за собой пересмотр этих дел.

Про медицину вы правильно вспомнили, ей такой "защиты от дураков" в России остро не хватает.

[comandder]

Квалифколлегии формируются наполовину из действующих судей на конференциях судей. В их за заседаниях могут участвовать председатели судов субъектов и советов судей. Их решения могут быть обжалованы в суд. Так что не совсем параллельны))