Мем о демократии

[pavel_shipilin]

Из большого интервью с Владимиром Путиным (на удивление, без купюр) Financial Times вынесла на обложку самый яркий, с точки зрения газеты, ответ президента - о том, что либерализм свое отжил. Для либерального Запада мысль звучит, конечно, кощунственно. Но я пойду дальше: в мире уже давно, больше двух тысяч лет, нет демократии. А с недавних пор

Comments

[jumper_alpha]

А что придет на смену? Общая проблема в том. что любой "изм", получив власть - далее эту власть удерживает до последней возможности, хотя условия изменились, и необходимо перейти к другому "изму". Отсутствует субъект, который применяет эти измы в соответствии с условиями.
Кто может стать таким субъектом?
Предлагаю свой вариант ответа - коллективный разум. Построить в нете площадку для работы и эволюции коллективного разума. Альфа, коллективный разум России, в процессе своей эволюции выйдет на уровень, когда будет:
- сама думать
- сама делать
- сама отвечать за сделанное
И будет применять "измы" в соответствии с условиями.
Ваше мнение?...

[vanjka_ivanych]

На смену либерализму должна прийти адекватность.
(с) Моё.

[jumper_alpha]

Вопрос не в том - что, вопрос в том - как? Как создать субъектность, которая будет применять формы в соответствии с условиями?

[vanjka_ivanych]

Нет, это как раз серьёзный вопрос - "ЧТО?".

[jumper_alpha]

Ну обсудим мы с вами "что", даже выработаем что-то интересное, и что это изменит? Ничего. Делает - только сила, считаются - только с силой, а мы пока как целое - толпа, бессильная и неконструктивная. Так что главнее вопрос - "кто", как создать требуемую силу, что может быть такой силой.

[pvp2008]

В установленном порядке регистрируешь политическую партию (политическую силу), формулируешь свой великолепный, исключительный "изм", привлекаешь сторонников, побеждаешь на выборах, получаешь власть и воплощаешь свой "изм". Профит.

[jumper_alpha]

Ты вопрос читал? Вопрос был - как и какой создать субъект, который мог бы применять разные "измы" в соответствии с условиями? Ты же предлагаешь существующую систему, в которой нет субъекта и "изм", захватив власть, не отдаст ее, даже если всем очевидно, что нужен другой "изм". Есть, конечно, исключения, но на самом деле - их нет :)

[pvp2008]

Существующая система как раз и заточена под возможность относительно безболезненной и цивилизованной смены одного "изма" на другой в случае если всем большинству очевидно, что нужен другой "изм" или реформирование существующего.

ПС

Кстати, идеология партии "Единая Россия" называется: "Российский консерватизм - движение вперёд без застоя и революций".

[jumper_alpha]

Существующая система ориентирована на толпу, т.е. выбор толпы. Толпа принципиально несубъектна. Предлагается же система, в которой в эволюции мы перейдем из состояния толпа в состояние конструктивная сила, которая сама думает/делает/отвечает за сделанное.

[tommylove64]

Павел, убейте, наконец, этого красножопого ублюдка. Невозможно читать комментарии из-за него...

[pavel_shipilin]

Как я его убью? Он же просто номер у никнейма меняет и каждый день возрождается.

[vanjka_ivanych]

Зная, как варварски относятся к вопросам экологии наши власти и стоящие над ними капиталисты, я вполне допускаю , что завод этот будет убивать много местных жителей каждый год.

[amentus]

это называлось - в несетевые времена - вече. со всеми вытекающими.
фишка в том, что в "коллективе" обязательно выделится инициативная группа "мыслителей".....и т.д.

[jumper_alpha]

Верно. Поэтому города-полисы, новгородское вече - работали в относительно небольших системах. У нас - большая. Но, это в экологической нише реала. Появился абсолютно новый фактор - интернет. В нем возможны большие гетерархические системы. Вот в них и только в них может пробудиться, работать и эволюционировать коллективный разум. Но, существующие формы интернета ориентированы на толпу и на монетизацию толпы, необходима площадка именно для коллективного разума.