(Untitled)

Aug 08, 2009 22:58

Хорошая статья С. Строева «Феминизм как явление: классовый анализ феминизма с марксистской точки зрения». В очередной раз неплохо показано, что правильно понятая левая идея несовместима с антитрадиционалистскими идейными течениями, поскольку они являются всего лишь орудиями в руках капитала:

«Разрушение семьи помимо всё той же атомизации общества ( Read more... )

идеология, Строев

Leave a comment

Comments 6

andron_s August 9 2009, 00:23:21 UTC
На самом деле для противников капитализма незачем выбирать между двумя одинаково буржуазными идеологиями - консерватизмом и либерализмом. Все очень просто - в условиях экономического подъема верх берет буржуазный либерализм, пропдведуются идеалы гедонизма и потребительства (бери от жизни всё!), а когда приходит пора депресии буржуазии выгодно проповедовать консервативные ценности (молись, постись и слушай радио "Радонеж"!). Незачем блуждать в трех соснах.

Reply

pavel_petukhov August 9 2009, 09:17:59 UTC
Ну, прямой зависимости вроде нет.
Послевоенные годы на Западе были вполне консервативными, хотя кризисов не было. А 90-е годы в России - ультралиберальными, хотя был не просто кризис, а коллапс.

Но статья не об этом, а о ложных ориентирах, которые искусственно внедряются в левое движение и в левую идеологию.

Reply

andron_s August 9 2009, 11:27:03 UTC
Ну, 90-е - это был очень своеобразный кризис, многие воспринимали те годы, как время, когда "надо одеваться в красные пиджаки" и становиться новыми русскими. Так что это исключение лишь подтверждает правило. А послевоенные годы были как раз голодными, в Англии карточная система была отменена позже, чем в СССР. На мой взгляд, искусственно навязанный ориентир - это как раз выбор между буржуазным либерализморм и буржуазным консерватизмом. Оба хуже.

Reply

pavel_petukhov August 9 2009, 13:10:07 UTC
Разумеется, оба хуже.
Но отождествлять, к примеру, религию с буржуазным консерватизмом - абсолютно неверно. Она появилась задолго до капитализма и никак с ним не связана ни по происхождению, ни по внутреннему содержанию. Хотя, разумеется, Церковь как институт может вступать в симбиоз с буржуазным государством. Но ничто ей не мешает вступить в такой же симбиоз и с государством социалистическим. (Хотя ты же государство в принципе не признаёшь...)
Церковь в качестве образа врага для левых - это ложная мишень. Вот и спрашивается, кому это выгодно.

=послевоенные годы были как раз голодными=
Конечно, голодными, но кризиса-то не было, был постепенный рост благосостояния.

Reply


Leave a comment

Up