(no subject)
Кстати, вполне можно понять тех, кто сдавался в плен в 41-м. Это не в плане их оправдания (вообще, осуждать или оправдывать людей другой эпохи - глупейшее занятие). Но логика понятна: есть некая неодолимая сила, которая - совершенно очевидно - победит, уже побеждает. Противостоять ей глупо, остаётся только принять новую ситуацию как данность, примкнуть к этой силе и получить какие-то возможные выгоды лично для себя. Нормальная, человеческая позиция, оказавшаяся господствующей во всей Европе, и в наименьшей степени - в России.
Говорят, подобная логика существует у сатанистов: раз уж христианство утверждает, что каждый человек перед Богом безнадёжный грешник и шансы попасть в рай приближаются к нулю, то надо хотя бы попытаться получше устроиться в аду.
А вот какова логика тех, кто был «против Сталина и против Гитлера» (это возвращаясь к разговору об И.А. Ильине)? «Против Сталина и Гитлера» - значит, следуя рецепту Трумэна, ждать, пока Россия и Германия максимально ослабят друг друга, после чего будет повторение 1918 года: интервенция англо-американцев, приход к власти на их штыках, расплата значительной частью территории и большей частью экономического и геополитического суверенитета. Это - в лучшем случае, в худшем - полный распад страны.
В общем-то, позиция тоже понятная, человеческая. Но, опять же, при чём тут «патриотизм», и в чём нам надо на таких персонажей ориентироваться?
Не понимаю…
Говорят, подобная логика существует у сатанистов: раз уж христианство утверждает, что каждый человек перед Богом безнадёжный грешник и шансы попасть в рай приближаются к нулю, то надо хотя бы попытаться получше устроиться в аду.
А вот какова логика тех, кто был «против Сталина и против Гитлера» (это возвращаясь к разговору об И.А. Ильине)? «Против Сталина и Гитлера» - значит, следуя рецепту Трумэна, ждать, пока Россия и Германия максимально ослабят друг друга, после чего будет повторение 1918 года: интервенция англо-американцев, приход к власти на их штыках, расплата значительной частью территории и большей частью экономического и геополитического суверенитета. Это - в лучшем случае, в худшем - полный распад страны.
В общем-то, позиция тоже понятная, человеческая. Но, опять же, при чём тут «патриотизм», и в чём нам надо на таких персонажей ориентироваться?
Не понимаю…