"Восстание" 1924-25. Климент Редько (1897-1956).

[pavel_otdelnov]

Что может получиться, если художник начинал с учебы иконописи в Киево-Печерской лавре, учился у Рериха и Экстер, и закончил образование во ВХУТЕМАСе у Кандинского?

Сам К. Редько написал про эту картину в своем дневнике:
«Вся моя работа протекает в синтетической интуиции, под знаком физико-химических проблем с современной периодической наукой».

Comments

[kolya_s_raena]

[pavel_otdelnov]

Да, антиикона.
Но верить в "ничто" невозможно. Да и политической коньюктуре этот "образ" служил слабо. Поэтому она не прижилась в красном углу. Там очень скоро возник образ Любимого народного вождя.

[zh3l]

В те времена не прижилась. А вот недавно где-то был опрос-"Самое значимое произведение ХХ века". И ответ был-"Чёрный квадрат". Малевич считал, что это минимальный, основополагающий элемент природы. Тут, мне кажется, он ошибся, но гениально предвидел появление виртуального мира, где пиксел (черный квадрат) им стал.

[pavel_otdelnov]

В тему - цитата из воспоминаний Гриши Брускина

Спасибо за цитату

[zh3l]

Вот. Тогда, кажется, и информационная революция началась. Довертелись.

[kolya_s_raena]

[pavel_otdelnov]

Учитывая то сильнейшее влияние, которое оказал Малевич на Редько, можно сказать, что последний написал икону. Икону революции.

[kolya_s_raena]

[pavel_otdelnov]

Большой вопрос, что страшнее: прямое богоборчество или циничная подмена идеологии.

[kolya_s_raena]

[pavel_otdelnov]

Не в одночасье, конечно. Уже в начале 70-х годов 19 века, когда Ф.М. писал своих "Бесов", революция готовилась в умах и широко обсуждалась. Был там и герой, который её ожидал в самом ближайшем времени, и собирался имигрировать.

[kolya_s_raena]