.45

[pavel_novichkov]

Будучи автором всего текста инструкции и рекламного каталога, после вскрытия коробки сразу отложил их в сторону ;)

И приступил к наслаждению содержимым ;) Весьма редко встречающееся сочетание калибра и исполнения - вороненый восьмигранник .45 Colt. Намного чаще продается вороненая и нержавеющая версии с круглым стволом.

Comments

[manul_gray]

Ух ты! Круто!
Зависть-зависть-зависть.
А я вот пока нету розовой хочу левер под .410. Но всё думаю брать-не брать: уж слишком мало информации о них. Штука не дешёвая, а ну как самокрут обрезанный есть не станет? Там же в базе 65 мм и короче...

[pavel_novichkov]

Лучше не брать. Во-первых, либо самокрут, либо дорогие покупные патроны. Во-вторых в основе ружья лежит менее удачная (требовательность к длине патрона) и более тяжелая конструкция Марлина. Вот если рассматривать Рио Гранде под нарезной 45-70, тогда это вариант. Там и металлоемкость к месту, и длина патрона не скачет. А 410 пулевой кучности нарезного ствола не даст, отсутствие сменных чоков ограничивает и без того небольшой потенциал 410 как дробового патрона. Масса оружия для 410 великовата. Что в остатке? Только менее геморройное приобретение и возможность купить буквально прямо сейчас? На мой взгляд, эти аргументы не серьезны.
Патрон 45 кольт, конечно, тоже не дешев, но стоит на 40% дешевле пулевого .410. Вдобавок я уверен, что смогу покупать 45 дешевле. Но самое главное - нарезной ствол и присущая ему повторяемость выстрелов и кучность. И не надо никаких экспериментов с гладким самокрутом - это для меня важно. Взял оружие и патроны - стреляешь, а не тратишь время на подбор патрона. Но это мое мнение. Как Вам - смотрите, конечно,

[manul_gray]

Мне до "розовой" ещё 4 с небольшим года. Так что это не "чуть подождать".
Самокрут не пугает.
А вот левер хочется ). Говорят у "гладких" леверов первые 15 см. канала нарезные?

[pavel_novichkov]

Если 4,5 года, тогда, наверное, долго.
А те, кто говорит, что у Рио Гранде первые 15 см ствола нарезные - обманывают. Иначе это было бы нарезное оружие, так как в соответствии с ФЗО максимальная длина нарезной части канала ствола гладкоствольного оружия не должна быть выше 140 мм. Но и их там нет. Ствол гладкий по всей длине калибром 10,39 мм

[manul_gray]

Да, был не прав, 140 мм, не 150.
А как на счёт этого Росси: http://www.rossiusa.com/product-details.cfm?id=217&category=16&toggle=&breadcrumbseries= ?

[pavel_novichkov]

Это и есть Рио Гранде. В исполнении "нерж. сталь". 410*65

[manul_gray]

Можно тогда по пунктам почему на Ваш взгляд НЕ стоит брать?
Посмотрим перевесят ли они желание иметь левер... :).
Заранее спасибо )

[pavel_novichkov]

Можно.

1. Исторически сложилось, что левер нарезной.
2. Резиновый затыльник и вивер на левере не аутентичны. Впрочем, как и антабки.
3. В основе лежит конструкция Марлин, которая очень требовательна к длине патрона, так как отсутствует их отсекатель из магазина.
3. Патроны 410*65 редки и дороги
4. Возможности снаряжения 410*65 ниже, чем у 410*76 (не говоря уж о 20-16-12 калибрах)
5. Необходимость доп. оборудования и времени для снаряжения патронов.
6. Компоненты для снаряжения .410 встречаются реже и стоят дороже.
7. Наследие Марлина - хлипкий выбрасыватель.
8. Наследие Марлина - проперечный люфт открытой скобы.
9. Отсутствие сменных чоковых сужений.
10. Чрезмерный вес для патрона 410*65
11. Кучность супер-пупер пулевым самокрутом гладкого .410 не сравнится со стоковым нарезным. Дальность прямого выстрела тоже.
12. Стоковый .44 магнум, .454 Касулл и, особенно, 45-70 уделают по мощности самый горячий самокрут .410*65. Последний аж втрое.
13. 1000+ долларов через 4,5 года останутся теми же 1000+ долларов.

[manul_gray]

Можно попробую "со своей колокольни

[pavel_novichkov]

3. Короче не ест. Строгое ограничение по длине патрона 57 мм.
4. Дробь ниже 5 из 410 - это на 15 метров максимум. Вдобавок в 65 гильзе ее меньше, чем в 76.
7. Да. Ломает его большими навесками (дно гильзы рвет и ломает, либо гильзу дует и лепесток выбрасывателя отваливается).
8. Рычаг на соске. От того и люфт. При перекосе закрыть сложно. Конструктивная особенность. 19 век все-таки.
9. Внешнюю? Что это будет?
10. Это сначала так кажется. Тем более, когда он лишний в конструкции.
11. Ну не знаю. Подрастающее поколение из 410 учить дорого и бесцельно. Уж лучше с пневматики начать, а как стаж подойдет, с мелкана.
13. Согласен. Я бы поехал в отпуск. Эти впечатления намного ярче и дольше останутся в памяти. Кстати, свою Росси бы я по этой же причине не купил бы сразу после Ремингтона. Это подарок фирмы за заслуги ;)

[manul_gray]

3. Я правильно понял что в итоге ест от 57 до 65 мм?
7. И эта проблема так и оставлена конструктивно? Ни в одной модели не решили? Опять-же - от каких навесков ломает? Я магнумами и полу-магнумами стрелять не собираюсь :).
8. Ну это, насколько я понимаю, у любого левера так. Конструктивная особенность.
9. Да, глупость сказал. Признаю.
10. Не страшно :). Честное слово.
11. Оно ещё должно появиться. Так что это пока так... Мечты.

[pavel_novichkov]

1. Нет. 65 мм - это длина гильзы. В снаряженном состоянии вальцовка съедает часть длины. Поэтому 57 мм - это длина патрона.
2. Да. Аутентичность прежде всего. Иначе всю конструкцию затвора менять придется. Ломает от 1 г Сунара по описанию владельцев. Еще если гильза абы какая и ее раздует - от усилия при извлечении.
10. Тут я выражал исключительно свой взгляд на вес.
11. Оно это что? Розовая лицензия или гладкий левер

[manul_gray]

1. Понял.
2. Ой блиииииннннн :((( 1 грамм Сунара ломает? Много-матерных-слов :(((
11. Потомство ))). Чтобы потомка учить - он ещё появиться должен :))).

[pavel_novichkov]

Вот, кстати, еще один довод: его продать потом сложно будет. В цене потеря большая.

[manul_gray]

Ну это на фоне жуткой ненадёжности (ломает от 1 грамма или от извлечения дутой гильзы) уже фигня :(.
Эх, какая мечта была :(((

[pavel_novichkov]

Мне кажется, что лучше чтобы это осталось мечтой, чем наступить на грабли. Ружье безупречно стреляет и очень надежно с заводскими патронами. Пока в РФ это "Дуплекс" прибалтийский. Потом Техкрим появится пулевой. Но сроки неизвестны. Из минусов: Дуплекс под 80 руб. за патрон стоит. Для меня это не дорого только для патронов self-defense. Для остальных целей типа пострелушек считаю такой ценник конским.