Очередной раритет на www.forgottenweapon.com
http://www.forgottenweapons.com/guns-that-should-have-been/
Не ожидал я увидеть укороченный МР44 в виде пусть опытного или мелкосерийного, но все же образца. Понятное дело, что данное изделие являет собою практически идеальное оружие для десантников, танкистов, артиллеристов и прочих военнослужащих некоторых специальноестей, где требуется, в первую очередь, компактное оружие, но пистолет-пулемет менее предпочтителен.
Хотя с решением адаптации плечевого упора от МР40 к МР44 я встречал живьем аж в 2010 году на выставке IWA. Тщательно сфотографировав новодельные образцы, я не стал о них никого спрашивать и нигде писать, так как счел эти модели исключительно фантазией, реализованной в новоделе.
Причем сама реализация, как видно по фотографиям, несколько иная. По сути, вместо штатного деревянного приклада установлена заглушка, на которой смонтирован откидной плечевой упор. Но и тут, как мне кажется, не все так гладко. Длина откидного упора расчитывалась применительно к конструкции еще МР38, затем без изменения перешла на МР40. Поскольку я держал в руках данные изделия, могу смело сказать, что длина их плечевых упоров вполне достаточна даже для рослых лудей, которых более чем полвека назад было гораздо меньше, чем в наши дни. Расположение же аналогичного упора заглушке приклада МР44 мне кажется менее логичным - расстояние от складного затыльника до рукоятки управления огнем примерно на 5-7 см больше, что делает сам упор менее удобным, особенно при стрельбе лежа. Укоротить его плечи тоже не получится - иначе его не удастся сложить вообще - будет мешать горловина магазина. Кстати, с примкнутым магазином ни сложить, ни разложить именно этот плечевой упор не удастся.
Что же касается верхнего изображения с сайта www.forgottenweapon.com , то там ситуация обратная. Ось шарнира плечевого упора расположена над рукояткой управления огнем, что "съедает" у разложенного упора 3-4 см по сравнению с "эталонным" донором МР40. Т.е. при таком расположении шарнира приклад получается коротковат. В этом случае, правда, можно удлиннить его плечи, но судя по пропорциям на фотографии, это не было сделано.
Отсюда вопрос: где же правда? В попытке "приделать неприделываемое"? Или эти поделки не более, чем, выражаясь современным языком, дизайнерский скетч?
Не ожидал я увидеть укороченный МР44 в виде пусть опытного или мелкосерийного, но все же образца. Понятное дело, что данное изделие являет собою практически идеальное оружие для десантников, танкистов, артиллеристов и прочих военнослужащих некоторых специальноестей, где требуется, в первую очередь, компактное оружие, но пистолет-пулемет менее предпочтителен.
Хотя с решением адаптации плечевого упора от МР40 к МР44 я встречал живьем аж в 2010 году на выставке IWA. Тщательно сфотографировав новодельные образцы, я не стал о них никого спрашивать и нигде писать, так как счел эти модели исключительно фантазией, реализованной в новоделе.
Причем сама реализация, как видно по фотографиям, несколько иная. По сути, вместо штатного деревянного приклада установлена заглушка, на которой смонтирован откидной плечевой упор. Но и тут, как мне кажется, не все так гладко. Длина откидного упора расчитывалась применительно к конструкции еще МР38, затем без изменения перешла на МР40. Поскольку я держал в руках данные изделия, могу смело сказать, что длина их плечевых упоров вполне достаточна даже для рослых лудей, которых более чем полвека назад было гораздо меньше, чем в наши дни. Расположение же аналогичного упора заглушке приклада МР44 мне кажется менее логичным - расстояние от складного затыльника до рукоятки управления огнем примерно на 5-7 см больше, что делает сам упор менее удобным, особенно при стрельбе лежа. Укоротить его плечи тоже не получится - иначе его не удастся сложить вообще - будет мешать горловина магазина. Кстати, с примкнутым магазином ни сложить, ни разложить именно этот плечевой упор не удастся.
Что же касается верхнего изображения с сайта www.forgottenweapon.com , то там ситуация обратная. Ось шарнира плечевого упора расположена над рукояткой управления огнем, что "съедает" у разложенного упора 3-4 см по сравнению с "эталонным" донором МР40. Т.е. при таком расположении шарнира приклад получается коротковат. В этом случае, правда, можно удлиннить его плечи, но судя по пропорциям на фотографии, это не было сделано.
Отсюда вопрос: где же правда? В попытке "приделать неприделываемое"? Или эти поделки не более, чем, выражаясь современным языком, дизайнерский скетч?